【 在 sdali 的大作中提到: 】
: 那这种所谓融合好根本就不是，如果只要能融合好，长大了自然有可以融合的场景，和人接触场景很多
: 障碍意思按照版主意思就是先天带来的特质，这种东西根本就不是能融合好的，比如我看典型阿斯伯格的人，比如那个“两个as男人”写他小孩的经历，我觉得他就是给予了极大的帮助，而且关键还有情绪问题
: 所以这玩意就是个悖论，既然其实所谓轻度，所谓0.01%（或者0.4%）到2%中间跃变的人能够通过干农活或者在正常班级小孩融合好，那我们现在的这些真的是正确的路吗？说实话，大部分的傻子都是，你觉得他是傻子，他自己都会觉得自己傻，心理暗示作用是很强的，我们既然都不知道预后，这种干预真的科学吗？我自己觉得最好的干预其实就是陪伴，那些ABA真的适合每个人吗
: ..本身能好起来的就不是所谓的干预好的，是孩子本身底子就好，而且发育又好，这些老家长都知道。.................很轻的孩子家长所谓的干预也就是高质量带养，多正向强化而已。医生也不会建议去机构aba。以前多子，散养，干农活，更有利于很轻的谱系而已。
--
FROM 219.237.181.*