还有10分钟上班，继续写点看法。
我们老师说，干预方法最好是循证的，循证的不仅仅ABA，还有很多。NDBIs，还是DTT更有用，有必要争执吗？我们用JASPER,我们用DTT,PEAK,用VB-MAPP等等，一个孩子一个方法，难道要区分用的具体是哪个方法吗？哪个对孩子更有用就采用哪个方法。这个行业是要一直工作，一直学习。至于ABA和NDBIs之争，那是行业内大佬的事。
这个大佬，指的是行业内真正的大佬，不是咱们论坛瞎起哄 。
下面是我的个人疑问和看法：
1.为什么国内要把ABA和NDBIs对立起来啊？
以前我是半个家长，不明白，因为有家长从北京去广州带孩子做干预。
从业后，BCBA老师说DTT,NDBIs方法都是ABA众多干预方法中的一种，我们机构两个美国督导，也如此说。
我就更糊涂了，为啥国内两个方法要对立啊？为什么非要2选1？
就比如最近遇到的一个孩子，就是适合任务型（dtt），难道要给他用游戏类型（NDBIs）去干预？
还有最近学习感统课程时，有一个同学是家长，他家孩子被医生诊断为重度自闭症，其他干预方法效果很低，后来用的就是感统康复方法，进步真的很大。这次课程孩子家长就和孩子的感统老师们一起报课学习。妈妈觉得孩子是严重感统失调，并不是自闭。思考一下，这种可能性是存在的，尤其是本体觉严重障碍的孩子。
其实这不是我说的关键 ，我想说的是，能否考虑下跨学科合作？不要再路线之争了，都是ABA方法，都是循证的，都是服务于孩子的，还要争个你死我活？
比如咱们版里的，有的大龄孩子一看就要是心理治疗+行为治疗，还有一些小朋友需要的是行为治疗，搭配OT, SLP等等。感统属于OT的一个分类。更甚者音乐治疗，视觉治疗等等。
大佬们，能否整合整合这些资源？做做这些科普知识？
我现在打算整理感觉统合治疗方面的信息，看看能否把基础的信息写科普。
--
FROM 114.241.86.*