- 主题:我认为技术类版面就不应该参加版面考核以及低积分关版 (转载)
多谢。希望如此吧！
【 在 XiaoNan (小南·话题为王，流量致胜，有原创更佳) 的大作中提到: 】
: 我非常赞同你的观点
: 期待主管站务能看到并予以考虑 :P
--
FROM 211.99.222.*
支持，起码要降低考核门槛
【 在 startx (startx) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: startx (startx), 信区: NewExpress
: 标 题: 我认为技术类版面就不应该参加版面考核以及低积分关版
: ...................
--
FROM 27.46.118.*
每个版挖掘一到两位喜欢发擦边球PP的女性代言？哈哈
【 在 XiaoNan (小南·话题为王，流量致胜，有原创更佳) 的大作中提到: 】
: 嗯，我的意思是，这样可以达标，如果一定不废除积分考核制，技术类版面还有2种途径有节操保版：
: 1、站务将考核指标下降到现有的50%
: 2、版面努力提高人气到现在的2倍
: ...................
--
FROM 211.99.222.*
发信人: startx (startx), 信区: DOS
标 题: Re: 我认为技术类版面就不应该参加版面考核以及低积分关版 (转
发信站: 水木社区 (Sat Apr 26 12:39:35 2014), 站内
其实这就是多元化或者说多样性带来的好处。
娱乐版（或者概念上成为非技术版面）面同质性比较强，很简单的一个例子，存在好几
个甲板，也存在至少三个基友版，其他的很多也类似。虽然每个版都宣称自己和其他版
有很重要的差别，但是实质上并没有什么根本差别，有些无非是在一个版里混时间长了
，形成了小圈子或者观点迥异者，最后分裂出来自成一派了而已。
所以，这些版面参与竞争优胜劣汰，是对的，因为它们本来就可以一定程度上彼此取代
、组合。
而真正形成“百足”的，却是技术类版和非技术类版的这样有着巨大差别的版面，它们
共同形成了版面类型多样性，构建了一个良好的水木生态。
在传统的类似firebirdBBS这样的经过web化的论坛，和现在各种酷炫，各种与移动通讯
设备融合极好的社交网络相比较，确实在大方向上在走向老年化，那么保持它尽量年轻
，甚至期待它有一天返老还童，一方面要进行系统包括界面和功能（比如使用@等等）的
增加和改造，比如现在的nforum等；另一方面，就要培养大量新用户，让他们其中一部
分成为新的忠实用户或称粉丝。
娱乐类论坛太多了，水木如果不说是劣势，至少不是优势。那么，技术版面群的加强，
会吸引大量中高端的新用户，在技术上，永远都有初学者，永远都有菜鸟，尽管网上有
各种技术文档，可是有些问题还是需要“交互”方式的交流才能找到答案。所以如果能
经常在这里得到交流、答案，那么TA们就会成为水木新一代。我想，水木商业化，不应
该损失掉这部分宝贵的用户。
说实在的，我可以一天在甲板发上百贴（这是以前常有的事吧...），可能我很多天才在
技术版面发上一两帖，但是最吸引我的，还是技术版面。要说八卦要说胡喷，我觉得可
能天涯一类的网站可能会更吸引我。
【 在 Jacqueline (花仙子◆唯有低贱，或能长存-M.J.<二月兰>) 的大作中提到: 】
: 顽强生存着的DOS vs 百足之虫死而不僵的水木
--
FROM 211.99.222.*
强烈支持
【 在 startx (startx) 的大作中提到: 】
: 标 题: 我认为技术类版面就不应该参加版面考核以及低积分关版
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 25 16:50:20 2014), 站内
:
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: startx (startx), 信区: NewExpress
: 标 题: 我认为技术类版面就不应该参加版面考核以及低积分关版
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 25 16:38:43 2014), 站内
:
: 不知道水木管理层是怎么考虑的，很感谢你们提供这么好的交流平台，用水木也十多年
: 了（包括从最早的水木清华开始），从这点说，真的非常非常感谢。
:
: 可是，技术类版面参加积分考核，积分过低的话关版，这个太欠考虑了，比如unix版，
: 以及现在岌岌可危的dos版等等。
:
: 现在用户少，版面讨论得少，未必就代表它没有存在的意义。有些小众一些的专业版面
: ，本来就没有可能存在像甲板这样的生活聊天类版面的人气，也不可能出现贴图版那样
: 动不动就十大的盛况。
:
: 水木的技站们水平都很高，相信你们也会经常在这些技术版面浏览，相信你们也从里面
: 的高水平版友那里学到了不少东西。那么，在决定水木关版政策时，你们有没有考虑过
: 对技术版面做特殊处理呢？
:
: 水木商业化没问题，需要人气没问题，需要话题更没问题----甲板还有各种娱乐版面就
: 可以很容易做到这些了，但是一个大的论坛，家长里短的东西可以很多，但是这不是全
: 部。
:
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 124.205.77.*]
--
FROM 121.34.130.*
像家版，一个不够还开两个。这种人气又有何太大的价值？
技术版面就如同宅男，应该给他生存的空间。不能说他宅着不够活跃就把楼铲了或者拽个消防龙头往地下室灌水。相反，那些经常蹦出来好多凤姐裸奔的版面可以考虑限制一下。
【 在 startx (startx) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 我认为技术类版面就不应该参加版面考核以及低积分关版 (转
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 25 20:45:05 2014), 站内
:
:
:
:
: 我本身不反对积分制，我承认积分版面淘汰制会对精简版面，优胜劣汰，给相关版务压
: 力，主动活跃版面气氛聚拢人气等等都有正面作用。
:
: 但是这种是应该仅限于非娱乐版面的，BBS站的所谓博眼球，这些版面完全够用了，根本
: 不需要技术版面有所作为。
:
: 而技术版面本身相对非技术版面，数量就少，对水木资源的占用相对其他版面来说要少
: 很多；而作为分工很细的现代科学技术，一定程度上决定了技术版面不可能成为人气大
: 版，但是却对一个以“高知”为品牌形象的网站，有着很重要的提升品位和品质的作用
: （这是从网站角度来说的），同时对于各类技术人员，也是一个非常好的交流场所（这
: 是对技术用户来说的）。
:
:
: 我不明白水木管理层怎么想的，即使是当时看起来万能的市场经济，后来还知道会出现
: 市场失灵呢，为什么这么简单的道理都想不明白，积分一刀切的管理方式，那是上世纪
: 前半叶的事情了，甚至那时候也不会这么土。
:
:
: 【 在 startx (startx) 的大作中提到: 】
: : 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: : 发信人: startx (startx), 信区: NewExpress
: : 标 题: 我认为技术类版面就不应该参加版面考核以及低积分关版
: : ...................
:
: --
:
※ 修改:·Laugon 于 Apr 26 19:33:06 2014 修改本文·[FROM: 121.34.130.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 124.205.77.*]
--
修改:Laugon FROM 121.34.130.*
FROM 121.34.130.*
我倒也觉得人气太少的版面可以合并，太少的那种比如说一周一两个帖子的，的确也没
有单独存在的价值了，合并到相近的版面很好。
【 在 XiaoNan (小南·话题为王，流量致胜，有原创更佳) 的大作中提到: 】
: 说的很好
: 其实目前水木对技术版面的考核是有倾斜的
: 比如普通版面要达到每周2w人次才不扣分的情况下 技术类版面只要1w就行了
: ...................
--
FROM 140.206.203.*
此外还有个问题就是技术性版面如何从外界招来更多的高手。我个人比较悲观，因为现
在技术性论坛一抓一大把，大家都有固定的圈子，很难挖人过来，也没有意义。
【 在 zhangfan0726 (Schadenfreude) 的大作中提到: 】
: 我倒也觉得人气太少的版面可以合并，太少的那种比如说一周一两个帖子的，的确也没
: 有单独存在的价值了，合并到相近的版面很好。
--
FROM 140.206.203.*
支持
--
FROM 1.202.193.*
//Crack版没了，MSDN版没了，Virus版没了，...
//现在Security版也不保了
//Spt
【 在 startx (startx) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: startx (startx), 信区: NewExpress
: 标 题: 我认为技术类版面就不应该参加版面考核以及低积分关版
: ...................
--
FROM 183.160.234.*