SA肯定不会用了。美国已经向ICAO保证过了。这是影响民航飞行安全的，所以不会不遵守的。再说现在有3个竞争对手，更加不会了。
当然如果不遵守也拿他没办法。
【 在 foureyesdog (四眼) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 请教一下:美帝技术上是否可行定向关闭GPS信号？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul  3 22:23:29 2020), 站内
:
: SA放弃是克林顿时代就表示不会用了。
: 不过美国总统只管四年，而且说话一般不算数的。
:
:
: 【 在 stockfan (~当爸爸了~恐龙) 的大作中提到: 】
: : 可能就是通过SA。因为传说中的几个例子都是2000年前实施SA的时候。有没有2000年后的例子？
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 180.212.69.*]
--
FROM 61.48.18.*

我总结一下我刚刚学到的，期待专家指正
【 在 Questioner (Questioner) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 请教一下:美帝技术上是否可行定向关闭GPS信号？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul  3 22:32:53 2020), 站内
:
: 所以问题总结就是:
:
: 1 GPS卫星能否实现某一特定区域信号阻断
不知道，似乎可以，也有传说。官方也说要阻止敌人使用。
:
: 2 如果1能实现，技术路径是啥？目前看，最新一代GPS卫星有定向区域干扰的功能，但是之前的几代星是怎么实现1的功能的？

GPS官网gps.gov说要阻止敌人使用，举例说是用jamming。但是在详细链接里却说SA的事，而且郑重保证再也不SA了。
我看过的几个论文讨论如何提高抗干扰能力，就是增强局部波束信号(有文章介绍波音公司为GPS增加了窄波束天线来增强信号)。我作为半瓶子醋推测，反过来也可以发送局部增强干扰信号（利用单独的窄波束天线），例如发送和原始信号几乎完全一样的信号，只是修改了几个关键参数，功率大几倍，达到覆盖正确信号的目标，而且接收者还不容易察觉。

:
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : SA肯定不会用了。美国已经向ICAO保证过了。这是影响民航飞行安全的，所以不会不遵守的。再说现在有3个竞争对手，更加不会了。
: : 当然如果不遵守也拿他没办法。
: : 【 在 foureyesdog (四眼) 的大作中提到: 】
: : ....................
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.38.*]
--
修改:stockfan FROM 61.48.18.*
FROM 61.48.18.*

还用美国动手？关键时期，比如真要干仗了，咱们自己就先把美帝的gps给干扰了，用咱们自己的北斗信号，完美！以前没有北斗的时候真的不敢干扰gps，伤敌一千自损八百，现在终于可以做到专杀美国了


【 在 Questioner (Questioner) 的大作中提到: 】
: 标  题: 请教一下:美帝技术上是否可行定向关闭GPS信号？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul  2 20:48:20 2020), 站内
:
: 看网上各种文章，说可以定向关闭。
:
: 技术上怎么实现的呢？每颗卫星上多个天线，飞越某地区上空时关闭某天线？
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 59.109.217.*]
--
FROM 223.72.74.*