- 主题:外媒说去年长5火箭落回在象牙海岸，砸坏几个建筑物，是真的吗？
承认了吗？
赔偿了吗？
【 在 ganxc 的大作中提到: 】
:
: 航天科技都没否认你来这个版胡诌八扯。。。
:
: 【 在 eastasia 的大作中提到: 】
: : 请问一下，为什么谷歌上能查到相关的照片只有这张，以及三张细节照？是不是科特迪瓦人都没有手机上网啊？为啥这么大的部件，上面连个标志都没有？为什么美国那个乔纳森原引的推者，他的推上所有的消息全部删除了？
--
FROM 114.242.249.*
这张图我看有地方讨论被辟谣了，说不是
【 在 hsz76 的大作中提到: 】
: 最大的部件是一个12米长的燃料管，主要科特迪瓦这个位置已经是北半球了，离再入点有2000多公里
:
--
FROM 71.198.161.*
否认过吗？这事都要洗掉？
【 在 LiYingReBa 的大作中提到: 】
: 承认了吗？
: 赔偿了吗？
:
--
修改:ganxc FROM 117.101.219.*
FROM 117.101.219.*
哇，这么复杂。
这需要增加不少附属部件啊，还得有储备燃料。万一失败了，岂不是有可能变ZhaDan，还是全耗尽自己落下来简洁。
【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: 再受控的地点减速。
: 只要减速了，就可以迅速进入稠密大气，然后迅速降低高度，大致控制落点。
: 挑战是，需要将喷口大致对准反轨道方向，然后再点火一次。 或者有一个小的脱离轨道发动机。并且要能够控制姿态。 所以并不是一定都成功的。但设计上有和没有是有巨大区别的。
: ...................
--
FROM 111.19.113.*
建议找现在高中课本看看
航天器受控再入的时候不是直接减速降低高度的，而是在远地点减速，降低近地点高度，这样最节省能量
spaceX因为设计上没有这个装置，所以有20多个物体至今在上空漂浮
【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: 再受控的地点减速。
: 只要减速了，就可以迅速进入稠密大气，然后迅速降低高度，大致控制落点。
: 挑战是，需要将喷口大致对准反轨道方向，然后再点火一次。 或者有一个小的脱离轨道发动机。并且要能够控制姿态。 所以并不是一定都成功的。但设计上有和没有是有巨大区别的。
: ...................
--
FROM 155.64.23.*
我喷了，真能编
【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: 再受控的地点减速。
: 只要减速了，就可以迅速进入稠密大气，然后迅速降低高度，大致控制落点。
: 挑战是，需要将喷口大致对准反轨道方向，然后再点火一次。 或者有一个小的脱离轨道发动机。并且要能够控制姿态。 所以并不是一定都成功的。但设计上有和没有是有巨大区别的。
: ...................
--
FROM 101.40.210.*
美国人指控是长5B Y1，但是也没看到详细证据，那个人也只是通过轨道猜测。我就想知道所造成的严重损失到底是什么？按说时间也不久远，为什么在没墙的外网也查不到更多的照片？不会cp都能在在网上删帖了？
【 在 ganxc 的大作中提到: 】
: 是不是长5B的？
--
FROM 223.104.41.*
你可以问问航天科技是不是长5B的，可以把你的质疑发给他们，敦促他们如果不是长5B的零件，要及时辟谣。
【 在 eastasia 的大作中提到: 】
: 美国人指控是长5B Y1，但是也没看到详细证据，那个人也只是通过轨道猜测。我就想知道所造成的严重损失到底是什么？按说时间也不久远，为什么在没墙的外网也查不到更多的照片？不会cp都能在在网上删帖了？
--
FROM 120.244.114.*
假的吧
--
FROM 61.148.244.*
呵呵。不都是谁主张谁举证吗？难道在你们嘴里，人家怎么指控你，你就要不停的解释？人家骂你是个王八蛋，那你也辟辟谣好了？
【 在 ganxc 的大作中提到: 】
: 你可以问问航天科技是不是长5B的，可以把你的质疑发给他们，敦促他们如果不是长5B的零件，要及时辟谣。
--
FROM 223.104.41.*