1.比重仅为钢铁的60%。
2.抗拉强度最次的也和不锈钢齐平，有些超过不锈钢类1倍。
3.价格也就比不锈钢贵了2~3倍。
4.为啥不使用钛合金呢？
--
FROM 111.18.168.*

你说的是外壳和储箱吧，我一个外行猜有几个原因:
1,钛合金减重效果没有铝合金那么好
2,外壳的环境条件和受力情况还没到不用钛合金就不行
3,典型的大口径薄壁结构，钛合金焊接工艺要求更高
【 在 SmartIC 的大作中提到: 】
: 1.比重仅为钢铁的60%。  
: 2.抗拉强度最次的也和不锈钢齐平，有些超过不锈钢类1倍。  
: 3.价格也就比不锈钢贵了2~3倍。  
: 4.为啥不使用钛合金呢？  
: --  
:

发自「今日水木 on V1829A」
--
FROM 125.70.91.*

钛加工和焊接的确是大麻烦。多谢！

【 在 xlv 的大作中提到: 】
: 你说的是外壳和储箱吧，我一个外行猜有几个原因:
: 1,钛合金减重效果没有铝合金那么好
: 2,外壳的环境条件和受力情况还没到不用钛合金就不行
: ...................
--
FROM 111.18.168.*

不好加工

【 在 SmartIC (SmartIC) 的大作中提到: 】
: 1.比重仅为钢铁的60%。
: 2.抗拉强度最次的也和不锈钢齐平，有些超过不锈钢类1倍。
: 3.价格也就比不锈钢贵了2~3倍。
: ...................
--
FROM 27.91.71.*

一次性不值得，钛合金自身的成本还是次要的，主要是太费刀工
重复使用就值了，美国航天飞机的骨架是用一整块的钛合金抠出来的


【 在 SmartIC 的大作中提到: 】
: 1.比重仅为钢铁的60%。
: 2.抗拉强度最次的也和不锈钢齐平，有些超过不锈钢类1倍。
: 3.价格也就比不锈钢贵了2~3倍。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 118.199.163.*