你真做过北斗的接收机吗？
见过二合一的一体机长啥样吗？终端要支持上行比只支持rnss的方案复杂得多，功耗也大很多，压根就不是一回事儿，跟成本没什么关系
主要是这东西集成在北斗上，就归北斗办管。一代rd把这东西引进去了，再割出去就难了
当然我认为北斗集成短报文是好事儿，其他天通项目都不如北斗推广得好

【 在 elechen 的大作中提到: 】
: 这里就你嗷嗷叫北斗怎么做的都是错的的，这是我给你扣屎盆子吗？是不是倚老卖老你自己清楚别人看的也清楚，就不用你这么急吼吼的非得指出了。 公共论坛讨论点还相对有点技术的东西就这么想赢？
: 北斗二代既然能系统内集成两套你说的风马牛不相及的东西节约部分成本怎么就不算优势了？
: 搞产品的研发和bom成本使劲抠能抠下来10%，老板都要给你搬个大奖，怎么就被你几个字给说得一文不值？
: ...................
--
FROM 111.198.57.*

B站有个视频，blalblabla
我就记得个钟更准确

【 在 abcdman 的大作中提到: 】
--
FROM 117.165.46.*

射频部分多少可以复用你若不懂可以去查，连多频天线现在都完美复用，毫无问题。你看我说有例你就可以说模数能复用吗？我要说模数能一定复用，你可以再继续转进，这个就是说的你关注辩论输赢，根本就不关注其他的。
带短报文通信的定位终端一体机已经做到加强型手机大小。带短报文的北斗定位模块要和gps定位模块+其他卫星通信模块比，你搞错对比对象了。你也可以找一个gpsq+其他卫星短信的机器来横向对比。
一个提供其他导航星座所不具备的功能实现完美结合的系统为什么不能当优点当优势宣传？ 本楼讨论的本来就是北斗和gps相比的优势？本来就是系统比较，为什么只能比你所比如的定位精度呢？

【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 在喷之前，你是否可以擦亮眼睛好好看看，本人哪句话说北斗不好了。一直说的是拿短消息作为北斗对gps的优势宣传不合适。可以宣传同步轨道卫星和倾斜轨道卫星让区域定位更准，可以宣传北斗民用码率比gps高从而定位可能更准。不停地bom成本bom成本，短报文和定位载频差几百兆，接收功率也不一样，射频部分有多少可以复用呢，定位机有发射功放么，模数部分可以复用么，一个gps（北斗）定位模块多少钱，一个带短消息的北斗终端多少钱。
--
FROM 101.229.127.*

说的就是这个，GPS现代化计划中的一部分，原理上就是添加了上行链路，最主要的用途也是用于救援。
美帝其他系统那么丰富，且还布局实施了目前最各家中最完备的低轨通信系统，还搞这个东西，为啥？

【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 有么？
: 只看到有说GPS(和另外两大导航星座）会加入SARSAT计划
: 监听/定位/转发来自地面的406MHz紧急求救信号
: ...................
--
FROM 101.229.127.*

这个是单向的，而且应该是基于二层的转发
复杂度和双向短信不是一个量级的

【 在 elechen (等灯) 的大作中提到: 】
: 说的就是这个，GPS现代化计划中的一部分，原理上就是添加了上行链路，最主要的用途也是用于救援。
: 美帝其他系统那么丰富，且还布局实施了目前最各家中最完备的低轨通信系统，还搞这个东西，为啥？
--
FROM 116.233.89.*