【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: District9 (大学之道), 信区: NewExpress
标  题: 韦伯的板凳深度
发信站: 水木社区 (Sat Jan  8 06:48:04 2022), 站内

韦伯设计团队的首席科学家是诺奖得主
团队里清一色业界大牛
有一个有趣的细节，采访者问韦伯是不是可以从地球上看到月球上的一只大黄蜂，诺奖得主现场心算后确认可以，首席工程师写满一黑板后也得出同样结论。




--
FROM 73.155.120.*

都在吹牛。
有空气的地方，就看不清楚。
新闻就是吹。


【 在 oBigeyes (雾里看花) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: District9 (大学之道), 信区: NewExpress
: 标  题: 韦伯的板凳深度
: ...................
--
FROM 123.117.86.*

美吹呀。
有大气就不可能了。


【 在 laul (我是心理咨询师) 的大作中提到: 】
:     大黄蜂尺寸1cm，地月距离38万公里，估算一下分辨率就可以了，这么简单的问题
: 还要写满一黑板？
--
FROM 123.117.86.*

我的意思就是，这种问题就是文科生问题。
没有意义。
外太空有黄蜂吗？？


【 在 laul (我是心理咨询师) 的大作中提到: 】
:     提问本身显然是假定不考虑地球大气层的影响的，因为韦伯是太空望远镜。
--
FROM 123.117.86.*

好像是与波长成反比
【 在 chenminer (chenminer) 的大作中提到: 】
: 红外辐射跟可见光的分辨率是一样的吗？不懂问一下，谢谢
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 111.197.107.*