哪个专家的想法？
--
FROM 107.77.214.*

这个方案落点精度要求没那么高，不是每家都有starship那样的控制精度，电磁也是一样
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 为啥不考虑电磁捕捉？
:
: 【 在 AFP (afp) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 106.120.233.*

921一级是7个发动机

【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 一级没有6个发动机，最小推力没有办法调节。
: 而且发动机的增压系统，流量调节，浪费运力。
:
: ...................
--
FROM 24.6.47.*

为何不做一个像天眼的网？这样会更加安全。



【 在 AFP (afp) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 果然是脑洞大开
: https://share.api.weibo.cn/share/284027394.html?weibo_id=4738136598646031
: ...................
--
FROM 101.229.65.*

可惜我国航天系统缺少xiaoju这样的专家

发信人: xiaoju (可爱的龙猫), 信区: Aero
标  题: Re: spacex还是挺机智的，先避开回收这个大坑
发信站: 水木社区 (Fri Jun 25 08:14:41 2021), 站内

航天飞机是全箭回收了30多年的全复用超重型火箭，证明了火箭复用这个概念从成本上
，安全上和技术上的失败



【 在 AFP (afp) 的大作中提到: 】
: 标  题: 航天一院透露中国的921火箭回收采取弹力绳捕捉方式 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 21 06:53:54 2022), 站内
:
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 果然是脑洞大开
:
: https://share.api.weibo.cn/share/284027394.html?weibo_id=4738136598646031
: --来自微水木3.5.11
: --
: FROM 106.121.67.*
:
: --来自微水木3.5.11
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 106.121.67.*]
--
FROM 117.71.53.*