- 主题:长5B一级入规有什么优势?
纪录片名字叫啥?
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 火箭残骸落人有人居住区域,发生的次数很多了。砸死人是早晚的事。
:
--
FROM 101.25.150.*
又看了一下,让你失望了,德国纬度太高,不在范围内。
北京以南的中国都在范围内。你家哪里啊?
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 是吗?那,能不能砸到德国啊。
: 特别希望把德国砸一下,否则他们干骂街也没有依据,多尴尬啊。
--
修改:EricCartman FROM 87.169.255.*
FROM 87.169.255.*
既然,你这么支持,要不砸你家里试一下看看你的态度?
别人反对,凭啥你发火箭,要让别人承担风险?
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 没事儿,有你一个尴尬,就够了。
: 万一真的砸死人了,派你去调解事端,让受害者爆打你一顿出气就好了,皆大欢喜,各取所需。
--
FROM 87.169.255.*
省发动机啊,但是费燃料。但是发动机还是比燃料贵多了。
【 在 wlz 的大作中提到: 】
: 不是多级好吗?
--
FROM 123.116.158.*
上次spacex的某级再入的时候失控,燃烧后的残骸砸到了西雅图附近的农田里,当时当地新闻把这当作一个奇闻怪事来看的,没什么人讨论“凭啥你发火箭,要让别人承担风险”
当然这个和长5b不同之处在于,长5B因为技术所限,做不到可控再入;spacex因为技术所限,没有做到可控再入。还是有差别的,不完全一样。
【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 长5B一级入规有什么优势?
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul 27 15:04:00 2022), 站内
:
: 既然,你这么支持,要不砸你家里试一下看看你的态度?
:
: 别人反对,凭啥你发火箭,要让别人承担风险?
:
: 【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: : 没事儿,有你一个尴尬,就够了。
: : 万一真的砸死人了,派你去调解事端,让受害者爆打你一顿出气就好了,皆大欢喜,各取所需。
:
: --
: Respect My Authoritah !!
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 87.169.255.*]
--
FROM 131.107.1.*
有什么好吵的,这种事情等星舰嘛。
星舰来了100%回收,星链在某个版本之后去掉了所有含钨材料,100%可燃尽。
大家如果都能这么做,那就不存在砸到花花草草之类的谁的道德更高尚一丢丢的问题啦。
作为技术控,我对道德这种东西一向是嗤之以鼻的。先有能力在技术层面做到势均力敌了之后再谈道德,枪口朝着印第安人的时候,可不管谁高尚不高尚的。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 上次spacex的某级再入的时候失控,燃烧后的残骸砸到了西雅图附近的农田里,当时当地新闻把这当作一个奇闻怪事来看的,没什么人讨论“凭啥你发火箭,要让别人承担风险”
: 当然这个和长5b不同之处在于,长5B因为技术所限,做不到可控再入;spacex因为技术所限,没有做到可控再入。还是有差别的,不完全一样。
:
--
修改:lvsoft FROM 180.111.48.*
FROM 180.111.48.*
另外我翻了翻当年围绕这事在推特上的讨论,有人说F9执行GTO任务的话,二级都是无控再入的。
不清楚一年多过去了,SpaceX是不是改进了其火箭设计,GTO任务也能无控再入了。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 长5B一级入规有什么优势?
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul 27 15:34:07 2022), 站内
:
:
: 上次spacex的某级再入的时候失控,燃烧后的残骸砸到了西雅图附近的农田里,当时当地新闻把这当作一个奇闻怪事来看的,没什么人讨论“凭啥你发火箭,要让别人承担风险”
:
: 当然这个和长5b不同之处在于,长5B因为技术所限,做不到可控再入;spacex因为技术所限,没有做到可控再入。还是有差别的,不完全一样。
:
: 【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 长5B一级入规有什么优势?
: : 发信站: 水木社区 (Wed Jul 27 15:04:00 2022), 站内
: :
: : 既然,你这么支持,要不砸你家里试一下看看你的态度?
: :
: : 别人反对,凭啥你发火箭,要让别人承担风险?
: :
: : 【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: : : 没事儿,有你一个尴尬,就够了。
: : : 万一真的砸死人了,派你去调解事端,让受害者爆打你一顿出气就好了,皆大欢喜,各取所需。
: :
: : --
: : Respect My Authoritah !!
: :
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 87.169.255.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 131.107.1.*]
--
FROM 131.107.1.*
世界上第二级入轨大部分都是无控的的。
第一级入轨,就是少数。长5现在是世界上唯一一个。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 另外我翻了翻当年围绕这事在推特上的讨论,有人说F9执行GTO任务的话,二级都是无控再入的。
: 不清楚一年多过去了,SpaceX是不是改进了其火箭设计,GTO任务也能无控再入了。
--
FROM 87.169.255.*
错误
世界上大部分火箭包括f9和atlas,在leo发射时第二级都有可控再入能力,gto发射二级就没法控制了
f9打星链,每次发射之前就会发布二级再入的航行警告,二级轨道一圈半后在马达加斯加附近印度洋再入
【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: 世界上第二级入轨大部分都是无控的的。
: 第一级入轨,就是少数。长5现在是世界上唯一一个。
:
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
语文不好,这俩区别在哪?
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 上次spacex的某级再入的时候失控,燃烧后的残骸砸到了西雅图附近的农田里,当时当地新闻把这当作一个奇闻怪事来看的,没什么人讨论“凭啥你发火箭,要让别人承担风险”
: 当然这个和长5b不同之处在于,长5B因为技术所限,做不到可控再入;spacex因为技术所限,没有做到可控再入。还是有差别的,不完全一样。
:
--
FROM 218.79.120.*