什么能源问题？你想说可控核聚变吗？太空搞核聚变，散热问题根本解决不了，到头来还是依靠太阳能。哪怕1万人的巨型太空站，太阳能发电也绝对够用了
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 能源问题没解决，想这些都是鸡毛。  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.136.0.*

土星五号如果单纯运货，可以把一个几十吨重的舱段送到月球表面，一个舱段就足以形成供几个宇航员长期使用的月面基地。如需扩大规模只需把新旧舱段组合起来即可，屁大点事
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
:  
: 当然有区别，空间站可以在太空中自动拼接组装，月球基地能自动拼接组装么？  
: 难度根本不是同一个量级的。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.136.0.*

地上搞核聚变，才有闲钱和资源去天上搞建设。
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 什么能源问题？你想说可控核聚变吗？太空搞核聚变，散热问题根本解决不了，到头来还是依靠太阳能。哪怕1万人的巨型太空站，太阳能发电也绝对够用了
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.254.0.*

我觉得你对3D打印有误解。

【 在 Oceanian 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 50年前画家畅想的大航天时代
: 发信站: 水木社区 (Sun Aug  7 07:59:26 2022), 站内
:
: 水木怎么变成这种乱喷帖子的天下了
:
: 月球基地至少防辐射层和保温层可以就地取材，同等运力下能修建的月面基地，能提供比空间站大好几倍的加压空间
:
: 甚至可以直接发射充气舱段到到月表，然后用月壤作为原料3d打印一圈外壳，或者直接埋到预先挖好的坑里。
:
: 总之玩法完全不同。
:
: 【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: : 常驻月球和常驻太空站没本质区别，不过需要定期往月球发射一发土星五号级别火箭而已。有钱就能办到，没办是因为没实际意义不划算
: : 发自「今日水木 on iPhone 12」
:
: --
: ※ 修改:·Oceanian 于 Aug  7 08:00:46 2022 修改本文·[FROM: 24.6.47.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 24.6.47.*]
--
修改:Oceanian FROM 24.6.47.*
FROM 223.104.34.*

科技不是线性的，但是人喜欢线性思维，科技爆炸时代畅想50年跟科技停滞时代畅想50年区别老大了
石器时代、铁器时代、电气时代，一个比一个时间短，以此类推，大家以为太空时代会更短，没想到土星五号成了绝唱

【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 只能说50年搞了个鸡毛
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 183.215.235.*