网上统计很多，自己看吧。
重点是趋势。
美帝的航天已经进入民营时代，发射频率载荷吨位很快会持续井喷。
中国还是旧的举国体制。

【 在 xixihaha2019 的大作中提到: 】
: 2022年你给统计一下？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 123.116.118.*

呵呵。
如果啊，我是说如果中国有一半的发射是中国民营公司发的星链，你会不会在这版使劲吹啊。


【 在 xixihaha2019 的大作中提到: 】
: 趋势是美国一半发射都是星链，中国赶紧学习？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 123.116.118.*

笑死，国企就叫举国？那公共厕所也是举国之力了

高铁，919 arj也是国企研发啊，咋地了？
并且航天不是只有科技科工在干，一大票民企公司在搞
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 网上统计很多，自己看吧。
: 重点是趋势。
: 美帝的航天已经进入民营时代，发射频率载荷吨位很快会持续井喷。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 119.80.164.*

靠私营资本，美国六十年前就不会有航天和登月。
现在航天技术相对成熟了，发展慢了，私营资本享受免费或低于研发成本的技术红利才有一点生存空间，这在经济学上叫公共产品的溢出效应。  
没有美国当年的举国体制，能有今天的space x？
  
【 在 gearth (nonick) 的大作中提到: 】
:  举国体制说的是资本来源是政府预算拨款。
:  这也不是不行，只是经营效率没有私营资本高而已。
:  
:  美国政府拨款的NASA干不过美国私营公司。中国的也一样。
--
FROM 223.72.42.*

我没说举国体制不对啊。
发展阶段不同而已。互联网还是起源于美国国防部预算发明的，但你要说互联网靠国防预算也能发展成现在的样子，就是开玩笑呢。

中国航天进步很大，但事实说，和美国的差距其实是拉大的。

【 在 bdbd 的大作中提到: 】
: 靠私营资本，美国六十年前就不会有航天和登月。
: 现在航天技术相对成熟了，发展慢了，私营资本享受免费或低于研发成本的技术红利才有一点生存空间，这在经济学上叫公共产品的溢出效应。  
: 没有美国当年的举国体制，能有今天的space x？
--
FROM 123.116.118.*