- 主题:为啥天朝就没人想到火箭回收那？
现在和未来的大趋势是增加消费，使用一次性产品
【 在 sold 的大作中提到: 】
: 做产品的， 产品做成之后第一件事就是想得怎么降低成本啊 ...
--
FROM 114.254.10.*
美帝也没想到呀，欧洲也没想到呀，为什么单提天朝
所谓的回收变得出名，不就是最近这些年马斯克搞的吗
美帝航天比中国早玩了多少年，你看它“想到了”吗
一切产品都服务于需求，有那个需求，就有那个想到
像spaceX这样往近地轨道扔垃圾，马斯克是第一个。其它组织没这种需求，搞这种事干什么
【 在 sold 的大作中提到: 】
: 做产品的， 产品做成之后
:
: 第一件事就是想得怎么降低成本啊
--
FROM 124.207.38.*
从头造个新的便宜
就像你登了珠峰回家后发现你的一件衣服忘在珠峰顶上了，是回到珠峰顶上把衣服
拿回来便宜还是再买一件新的便宜。
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 换个角度想一下，那几百公斤，是增加一些燃料就能拿回来便宜，还是从头造一个新的来的便宜。
: 是的，要看边缘收益，要看整体收益。
--
FROM 222.67.132.*
科技这种事，老美负责做0到1，老中负责1到100
--
FROM 112.96.103.*
我们也在做火箭重复利用的研究，只是思路不一样。现在马斯克的星舰成功了，我们再来跟进，没啥需要被批评的。
--
FROM 101.82.205.*
衣服？
你咋不说一盒方便面落在珠峰上了嘞，或者一根曲别针落在珠峰。
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 从头造个新的便宜
: 就像你登了珠峰回家后发现你的一件衣服忘在珠峰顶上了，是回到珠峰顶上把衣服
: 拿回来便宜还是再买一件新的便宜。
: ...................
--
FROM 166.111.137.*
想到太简单了，难的是怎么形成可落实的方案去做。
这事儿，让别人先探索可行性和技术路径，我们再去做，没什么不好。这和长跑运动员采取跟随战术降低风阻的原理是一样的，这只是一种战术，跟随不意味着愚笨、弱小、怯懦。
【 在 sold 的大作中提到: 】
: 做产品的， 产品做成之后
: 第一件事就是想得怎么降低成本啊
--
FROM 58.135.83.*
对于火箭来说，每一公斤载荷价值比黄金还贵。结果不但要带着额外的控制系统，还得带着燃料再飞回来。那空筒子能值这个钱么？
上去一千吨燃料也就能推20吨载荷上去，结果你还得带着200吨燃料飞回来，相当于别人推20吨，你推220吨。这成本够造十个火箭了。
马斯克那可回收火箭除了拿来给公知恶心中国人用，实在不知道有什么意义。
【 在 chndrgn 的大作中提到: 】
:跟航天飞机没有可比性吧。航天飞机飞出大气层，要返回大气层。可回收火箭并没有飞出大气层。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.41.*
主要是看发动机复用值不值会燃料钱
目前看复用应该是降成本的吧，至少低轨还行
【 在 yureno 的大作中提到: 】
: 对于火箭来说，每一公斤载荷价值比黄金还贵。结果不但要带着额外的控制系统，还得带着燃料再飞回来。那空筒子能值这个钱么？
: 上去一千吨燃料也就能推20吨载荷上去，结果你还得带着200吨燃料飞回来，相当于别人推20吨，你推220吨。这成本够造十个火箭了。
: 马斯克那可回收火箭除了拿来给公知恶心中国人用，实在不知道有什么意义。
: ...................
--
FROM 123.114.90.*
为了推20吨载荷上去，需要1000吨燃料，然后你还得留200吨燃料飞回来。
你有这本事你直接推220吨上去，火箭不要了行不行？
那些公知净搞这些玩意在中国人身上找优越感，真tm缺德。
【 在 sold 的大作中提到: 】
:做产品的， 产品做成之后 :第一件事就是想得怎么降低成本啊
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.41.*