【 在 bravestorm 的大作中提到: 】
: 传统火箭：你买了一辆一百多万的豪车，第一天开它去上班，到了单位你的车就报废了。下班你得自己想办法回家，然后你每次出门都要花同样钱买一辆同样的一次性豪车。然后自己想办法回来。
: spacex：一样的豪车，上班开下班开，可以开着去任何地方也能把你从任何地方带回来，你可以这样一直开上一二十年。你的花费是汽油钱和定期的维护保养。
: 另外，你自己的车百分之八九十时间明明至少能坐五个人却只坐一两个人，人家留点燃料返回使用浪费什么了？
: ...................
航天飞机，除了大燃料箱，都能回收，重复使用，
你以为的革命在哪？
--
FROM 117.182.51.*

你随便找篇文章讲解为什么航天飞机退役不就知道了

复杂，发射成本比不回收还高，和现在spacex的垂直回收完全不是一个概念


【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 航天飞机，除了大燃料箱，都能回收，重复使用，
: 你以为的革命在哪？
--
FROM 61.69.255.*

【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 你随便找篇文章讲解为什么航天飞机退役不就知道了
: 复杂，发射成本比不回收还高，和现在spacex的垂直回收完全不是一个概念
:
技术上，并没有实质性改变。
专利上，最多算实用新型而不是发明
就像第一台蒸汽机和最后退役的蒸汽机车一样，
尽管效率，经济性有实质性的改善
--
FROM 117.182.50.*

航天飞机又不是不能垂直回收，大不了带四个翅膀，滑翔加垂直降落。
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 一个滑翔回收，一个垂直自带燃料回收叫没有实质性改变？
: 这么算的话， 那太阳底下无新鲜事，所有的东西都是大自然物理规律里已经存在的，人类不可能突破
:
--
FROM 120.221.100.*

这是说相声呢？我还认为c929也可以改成垂直降落，这样省跑道，不用修机场了
【 在 yureno 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 火箭回收相当于航天工业革命
: 发信站: 水木社区 (Sun Apr 30 15:33:28 2023), 站内
:
: 航天飞机又不是不能垂直回收，大不了带四个翅膀，滑翔加垂直降落。
: 【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: : 一个滑翔回收，一个垂直自带燃料回收叫没有实质性改变？
: : 这么算的话， 那太阳底下无新鲜事，所有的东西都是大自然物理规律里已经存在的，人类不可能突破
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 120.221.100.*]
--
FROM 123.116.174.*