水木社区手机版
- 主题:三乙不贵
--
FROM 219.236.27.*- 一发3500万美元，差不多是spacex猎鹰报价的一半多点。
所以说，spacex搞火箭回收肯定是赚钱的，简直暴利。
--
FROM 123.116.124.* - 鹰9能用10次，一次收3000万，生命周期入帐3亿刀？
--
FROM 219.236.27.* - 应该不止。已经有15手的猎鹰9。
设计极限可以复用100次。
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 鹰9能用10次，一次收3000万，生命周期入帐3亿刀？
--
FROM 123.116.124.* - 一次好像是5600w
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 鹰9能用10次，一次收3000万，生命周期入帐3亿刀？ ...
--
FROM 42.245.202.* - 回收的部分占整个发射成本的比例是多少
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 应该不止。已经有15手的猎鹰9。
: 设计极限可以复用100次。
:
--
FROM 114.253.35.* - 已经有两个复用15次的芯，不知道有多少维护工作量、是否更换过主要部件或者是否经过大修，不知道可以复用到15次的芯百分比有多少。
设计极限“免维护”复用100次，液氧煤油火箭基本不可能免维护吧，以目前的技术看，周转时间也短不了。如果按他的液氧甲烷火箭的设计工况，追求性能极限的话，主要部件寿命会更短。
复用的成本还包括为了复用导致每次发射有效芯时的额外耗费，加上后续的维护、检测和大修，这就让复用的净收益打了折扣。还有不知道多少个方向多少次的试错性试验，这个的成本也得摊到每次发生上。实际上如果能均摊倒好了，不能均摊的话，会构成净现流的负峰。
马斯克确实是在探索，客观上在为人类做贡献。但是作为公司，我很担心他的财务可持续性。如果我是大富翁，我愿意给他投资绝对不会for money，而是for love。
如果中美开战，或许有助于让他渡过负现金流高峰。到那时候，正如别的版友所说，他会成为我们的敌人。不过无论如何，技术上他的经验和教训还是非常有价值的。
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 应该不止。已经有15手的猎鹰9。
: 设计极限可以复用100次。
:
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.* - 【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 已经有两个复用15次的芯，不知道有多少维护工作量、是否更换过主要部件或者是否经过大修，不知道可以复用到15次的芯百分比有多少。
: 设计极限“免维护”复用100次，液氧煤油火箭基本不可能免维护吧，以目前的技术看，周转时间也短不了。如果按他的液氧甲烷火箭的设计工况，追求性能极限的话，主要部件寿命会更短。
“免维护”就是个商业宣传，外壳清洗一下算不算维护，发动机内部清洁算不算维护，检查线路有问题的更换算不算维护？
一点维护不做，谁敢发射？
: 复用的成本还包括为了复用导致每次发射有效芯时的额外耗费，加上后续的维护、检测和大修，这就让复用的净收益打了折扣。还有不知道多少个方向多少次的试错性试验，这个的成本也得摊到每次发生上。实际上如果能均摊倒好了，不能均摊的话，会构成净现流的负峰。
: ...................
--
FROM 113.91.90.* - 我的感觉，如果整体不拆解做个检测，做点简单的清理，说是免维护我肯定认可。
如果换掉燃烧室、涡轮泵、喷管这些主要部件，说是免维护我肯定不承认。
二者之间的属于灰色空间吧。
【 在 missinfailed 的大作中提到: 】
:
: “免维护”就是个商业宣传，外壳清洗一下算不算维护，发动机内部清洁算不算维护，检查线路有问题的更换算不算维护？
: 一点维护不做，谁敢发射？
: ...................
--
FROM 221.216.144.* - 猎鹰9的设计是每次复用只做简单维护，基本不换件，然后每10次发射做一个复杂的大维护。总计100次使用寿命。
spacex之前计划搞一枚火箭24小时内重复发射，肯定只是简单检查一下，加注燃料后就发射。
给星舰定的重复次数目标是可以重复发射1000次。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 我的感觉，如果整体不拆解做个检测，做点简单的清理，说是免维护我肯定认可。
: 如果换掉燃烧室、涡轮泵、喷管这些主要部件，说是免维护我肯定不承认。
: 二者之间的属于灰色空间吧。
--
FROM 123.116.124.*