- 主题:【液体火箭】【全尺寸】【回收】
不敢为天下先，故能久，奇淫巧计，何足挂齿。
【 在 bigyezi 的大作中提到: 】
: 万不万岁不知道，但说美国马上就崩溃了就感到很可笑。十几年前我在美国的时候，同屋一个华人博士生从入学到毕业每天晚上12点前从来没回过宿舍，都是在实验室工作，不过毕业找工作还不错，在哈佛大学数学系找了个教职。一个诺奖得主的学生被导师赶出了实验室，就是因为几年里
: 挥型怀龅目蒲胁龊湍玫贸鍪值目蒲薪梗饣共皇歉隼Ｃ磕昱到钡弥饔幸话胧敲拦瞬皇桥既坏摹；チ敲拦朔⒚鞯模烊澜绱筇げ铰踅畔⑹贝斯ぶ悄躢hatgpt也是美国人搞出来的，新能源关键技术锂电也是美国人研究出来的。云计算是谷歌公司先提出来的，大数据也
: 敲拦掳吐硎逼谑状翁岢隼吹模庋睦踊鼓芫俪龊芏唷Ｖ泄恢倍荚谄ü珊竺婺７旅拦上б恢蔽薹ǔ健
: ...................
--
FROM 112.66.19.*
反正赢麻了，中最输，满意吗？
【 在 bigyezi 的大作中提到: 】
: 万不万岁不知道，但说美国马上就崩溃了就感到很可笑。十几年前我在美国的时候，同屋一个华人博士生从入学到毕业每天晚上12点前从来没回过宿舍，都是在实验室工作，不过毕业找工作还不错，在哈佛大学数学系找了个教职。一个诺奖得主的学生被导师赶出了实验室，就是因为几年里没有突出的科研产出和拿得出手的科研进展，这还不是个例。每年诺奖得主有一半是美国人不是偶然的。互联网是美国人发明的，引领全世界大踏步迈进信息时代，人工智能chatgpt也是美国人搞出来的，新能源关键技术锂电也是美国人研究出来的。云计算是谷歌公司先提出来的，大数据也是美国奥巴马时期首次提出来的，这样的例子还能举出很多。中国一直都在屁股后面模仿美国，可惜一直无法超越。
:
--
FROM 110.241.26.*
其实，从我国的传统文化和教育体系来说，跟着抄挺好的，千万别想去遥遥领先。从小就不允许你自由思考，从刚上学起就是让你去学标准答案的教育，就别想培养出学生能富有创新精神和创新思维方式，更不会有创新能力（特别是群体性创新）。
但是我们跟着抄作业是很厉害的，只要别人做出原创性创新，我们去抄作业，在工程层面做一些小的优化，还是有希望的。
【 在 bigyezi 的大作中提到: 】
: 万不万岁不知道，但说美国马上就崩溃了就感到很可笑。十几年前我在美国的时候，同屋一个华人博士生从入学到毕业每天晚上12点前从来没回过宿舍，都是在实验室工作，不过毕业找工作还不错，在哈佛大学数学系找了个教职。一个诺奖得主的学生被导师赶出了实验室，就是因为几年里没有突出的科研产出和拿得出手的科研进展，这还不是个例。每年诺奖得主有一半是美国人不是偶然的。互联网是美国人发明的，引领全世界大踏步迈进信息时代，人工智能chatgpt也是美国人搞出来的，新能源关键技术锂电也是美国人研究出来的。云计算是谷歌公司先提出来的，大数据也是美国奥巴马时期首次提出来的，这样的例子还能举出很多。中国一直都在屁股后面模仿美国，可惜一直无法超越。
:
--
FROM 42.245.202.*
谁说国家只想跟着别人屁股后面抄袭，不想遥遥领先了？
为什么大力发展5G，不就想在这块遥遥领先美国么？
5G中国确实遥遥领先了，只可惜目前还找不到真正能落地的应用场景，电费和运维费也惊人。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 其实，从我国的传统文化和教育体系来说，跟着抄挺好的，千万别想去遥遥领先。从小就不允许你自由思考，从刚上学起就是让你去学标准答案的教育，就别想培养出学生能富有创新精神和创新思维方式，更不会有创新能力（特别是群体性创新）。
: 但是我们跟着抄作业是很厉害的，只要别人做出原创性创新，我们去抄作业，在工程层面做一些小的优化，还是有希望的。
:
: ...................
--
FROM 124.126.148.*
5g是国际标准，华为只是有一些专利而已，怎么吹的好像华为发明了5g并且垄断了5g一样，别这样欺骗自己好吗？
5g跟wipe一样（可能你都不知道wipe是啥，回去查查），都是有问题的技术，根本不适合大规模推广，就是国家行政力量强推，结果损失了大量的资金之后（5g最少浪费上万亿），没啥鸡毛用。
要承认我们是追赶的事实，别好大喜功，用海量的资金为自己的无知和自大埋单，最终是羊毛出在羊身上，都是我们的血汗钱。
【 在 bigyezi 的大作中提到: 】
: 谁说国家只想跟着别人屁股后面抄袭，不想遥遥领先了？
: 为什么大力发展5G，不就想在这块遥遥领先美国么？
: 5G中国确实遥遥领先了，只可惜目前还找不到真正能落地的应用场景，电费和运维费也惊人。
: ...................
--
FROM 42.245.202.*
美国是市场主导，由运营商说了算，没有性价比的东西人家当然不会大规模上。
中国的行为很多不是从市场经济角度考虑的。。。。。。。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 5g是国际标准，华为只是有一些专利而已，怎么吹的好像华为发明了5g并且垄断了5g一样，别这样欺骗自己好吗？
: 5g跟wipe一样（可能你都不知道wipe是啥，回去查查），都是有问题的技术，根本不适合大规模推广，就是国家行政力量强推，结果损失了大量的资金之后（5g最少浪费上万亿），没啥鸡毛用。
: 要承认我们是追赶的事实，别好大喜功，用海量的资金为自己的无知和自大埋单，最终是羊毛出在羊身上，都是我们的血汗钱。
: ...................
--
FROM 124.126.148.*
无论什么地方，投入和产出的最简单经济关系都逃不脱，市场经济解决了有钱乱花得不到结果的沙比行为。
不从市场经济角度考虑，就能得到想要的吗？比如5g这事儿，除了肥了华味一家之外，全体14亿人+移动联通电信，被坑惨了！到现在，你体会到5g的好处了吗？我是一点都没有。
再有一个就是遥遥领先的m某60手机，花着两倍的价格买着50%的性能，还很热很耗电，买的人都为自己的行为买单，反正我是不建议朋友买这手机。
爱国情怀谁都有，但是被当沙比一样的收割钱包，那就不是爱国情怀了。
【 在 bigyezi 的大作中提到: 】
: 美国是市场主导，由运营商说了算，没有性价比的东西人家当然不会大规模上。
: 中国的行为很多不是从市场经济角度考虑的。。。。。。。
:
--
修改:drifter777 FROM 42.245.202.*
FROM 42.245.202.*
谁也不想跟在别人后边抄，落后的时候，跟在别人后边模仿跟踪，摸着别人过河是正常的选择，当然也不排除同时做创新。
追上别人了，没人可抄作业了，就得主要依靠自己做了。基本上大家都差不多
工程技术开发里，其实很大一部分是规规矩矩的开发，真正非常有革命性创造性的内容很少。经常有一些看起来创造性的东西其实查一下都有人早就尝试过了，只是因为当时条件所限无法成功。比方人工智能、无人机、各种垂直起降飞机这些东西其实历史都很久了，麦斯克的航天技术里也挺多苏联/俄罗斯初创的内容。
有时候，如果选择的技术路线方向一样的话，不管谁做，基本的路子有很大一部分是相同的，只是先工程化实现的就成了创造者，后做的就成了模仿者和跟随者。
5G其实就是这种需要堆资源的高新技术。华为作为一家技术型公司，在技术方面争先具有非常重要的意义。华为被针对只是因为它表现太强了，动了洋鬼子高技术领域的蛋糕。
5G应用场景、电费和运维费的问题全世界都有，并不是只有中国有这个问题。然而外国也并没有止步于4G吧？他们开发5G干嘛？你不质疑下？
【 在 bigyezi 的大作中提到: 】
: 谁说国家只想跟着别人屁股后面抄袭，不想遥遥领先了？
: 为什么大力发展5G，不就想在这块遥遥领先美国么？
: 5G中国确实遥遥领先了，只可惜目前还找不到真正能落地的应用场景，电费和运维费也惊人。
: ...................
--
FROM 221.216.144.*
摘的你心疼了？气的你张嘴jb闭嘴jb
【 在 comrades 的大作中提到: 】
: 啥时候自己整出点儿引领全人类的高科技再吹吧，那才有的可吹，天天摘人家的明珠，那叫瞎JB吹。
--
FROM 110.241.26.*
研发新技术和大规模商业应用是两回事，前者带有探索性质，后者是实打实的要实现商业闭环才行。
美国人是有人在研究5G，这没什么奇怪的，美国人同时也在研究卫星互联网，而且已经变成了现实，星链也完成了商业闭环。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 谁也不想跟在别人后边抄，落后的时候，跟在别人后边模仿跟踪，摸着别人过河是正常的选择，当然也不排除同时做创新。
: 追上别人了，没人可抄作业了，就得主要依靠自己做了。基本上大家都差不多
: 工程技术开发里，其实很大一部分是规规矩矩的开发，真正非常有革命性创造性的内容很少。经常有一些看起来创造性的东西其实查一下都有人早就尝试过了，只是因为当时条件所限无法成功。比方人工智能、无人机、各种垂直起降飞机这些东西其实历史都很久了，麦斯克的航天技术里也挺多苏联/俄罗斯初创的内容。
: ...................
--
FROM 124.126.148.*