- 主题:从另一个角度看中国登月的意义vs最近的美国几个跨里程式的创新
相当于瓦特、爱迪生
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得没这么夸张。
: 可以说如果没有马斯克,我们完全可以嘲笑SLS的低效,嘲笑美国工业能力的落后。
: 别说登月了,连自主载人进入太空都做不到(starliner到现在为止还未实现载人)
: ...................
--
FROM 39.144.38.*
你这都100年前了,人都死光了......当年能做到的,不代表今天能做到
你看看这20年美帝哪个超级工程顺利完工了
超级工程不是想上就能上的,各种突发情况太多太多了,没有超强的组织动员能力肯定失败,组织动员能力也不可能从天上掉下来,也是需要人一步一步积累经验刷上来的,帝国后期,大家都在划水,金玉其外。
由俭入奢易由奢入俭难啊
【 在 mactom 的大作中提到: 】
: 谈不上失去超级工程的能力,只是冷战结束后,美国独步天下,没有有实力的竞争对手,很多自废武功而已。
: 在真正需要的时候,美国的超级工程能力可不是闹着玩的,看看美国1931年建的胡佛大坝,珍珠港事件后两年内
: 美国便建造了50艘航母,直到战争结束时美军在整个战争期间已经建造了147艘,分别为埃塞克斯级舰队航母22艘、途岛级舰队航母2艘 、独立级轻型航母9艘 、塞班级轻型航母1艘 、博格级护航航母45艘 、康门斯门特滩级护航航母18艘、 卡萨布兰卡级护航航母50艘,共计147航母。美国爆起兵来也是很恐怖的
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
忽悠瘸就是这么忽悠的吧
【 在 taotaiji 的大作中提到: 】
: 偶然看到哈佛王my博士在4年前的一次访谈,他从另一个角度谈到中国登月的意义:登月除了xxxx科学的实践,同时也是一个面子 ...
--
FROM 223.104.40.*
都第四次工业革命了 还用石油储量衡量能源潜力?
你先了解一下一平方米光伏的发电量
再了解一下聚变储量相对于石油是多少倍
再了解一下这些能源如何传输储存
【 在 mactom 的大作中提到: 】
: 说到能源,美国真的比中国强太多。美国几年前发明了页岩气革命技术,一跃从以前石油高度依赖中东,变成世界第一大油气生产国,不但自给自足,而且还大量输出欧洲。这也是美国这些年敢于进行全球战略调整的底气。中国油气70%依赖进口,能源安全方面美国好太多,而且美国横跨两
: 大洋,周围没有敌对大国,自然资源丰富
--
FROM 222.129.0.*
不是一个量级,的确是现实情况
【 在 taotaiji 的大作中提到: 】
: 偶然看到哈佛王my博士在4年前的一次访谈,他从另一个角度谈到中国登月的意义:
: 登月除了xxxx科学的实践,同时也是一个面子工程,对于中国这样的后起发展国家,争取在世界上的一定话语权和话事的能力,是一个效费比巨大的广告宣传,投入几百亿美元的达成的一个全球性宣传,前提是在最近的计划中,比美国早登月
: 这也是为啥美国NASA看见中国登月计划后,立马跟近的原因,当年美国超过第一次送人上太空的苏联,而且是跨越式的超越,直接送人登月,对全球其他国家来说,是相当的震撼
: ...................
--
FROM 210.13.72.*
我觉得这个帖子正好可以和那个看美剧惊叹美国生活水平的帖子结合起来看
从那个帖子的回复来看,大家都觉得当初中美之间至少有五十年以上的差距,某些方面甚至可以达到上百年,而如今大家也自信的认为我们的差距已经大大缩小了,有的方面甚至已经超过。
【 在 taotaiji 的大作中提到: 】
: 偶然看到哈佛王my博士在4年前的一次访谈,他从另一个角度谈到中国登月的意义:
: 登月除了xxxx科学的实践,同时也是一个面子工程,对于中国这样的后起发展国家,争取在世界上的一定话语权和话事的能力,是一个效费比巨大的广告宣传,投入几百亿美元的达成的一个全球性宣传,前提是在最近的计划中,比美国早登
: ..................
发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 118.250.174.*
水木理性客观的人太少了
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得没这么夸张。
: 可以说如果没有马斯克,我们完全可以嘲笑SLS的低效,嘲笑美国工业能力的落后。
: 别说登月了,连自主载人进入太空都做不到(starliner到现在为止还未实现载人)
: ...................
--
FROM 124.202.202.*
同意你的观点,不过10年前美国还没有这么多敌对措施,现在的压力大了很多
【 在 lovel 的大作中提到: 】
: 要用发展的眼光看问题。
:
: 现在看科技领域不如美国觉得失望,那是没体会过10年前的绝望!
: ...................
--
FROM 112.64.60.*
从技术角度来说算不上大的革命性创新,但影响比较大。类似从互联网到移动互联网,玩法不一样了收益不一样了。所以我们还是得摸着空叉的路走省事
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 马斯克这属于传统技术硬堆在一起吧,没有革命。
--
FROM 112.64.60.*
美国这一波人工智能的进步,确实有革命性的意义,对一些其他行业的影响也在发酵,我国如果不快速跟上,在工业和军事上确实就会很被动了
【 在 taotaiji 的大作中提到: 】
: 偶然看到哈佛王my博士在4年前的一次访谈,他从另一个角度谈到中国登月的意义:
: 登月除了xxxx科学的实践,同时也是一个面子工程,对于中国这样的后起发展国家,争取在世界上的一定话语权和话事的能力,是一个效费比巨大的广告宣传,投入几百亿美元的达成的一个全球性宣传,前提是在最近的计划中,比美国早登月
: 这也是为啥美国NASA看见中国登月计划后,立马跟近的原因,当年美国超过第一次送人上太空的苏联,而且是跨越式的超越,直接送人登月,对全球其他国家来说,是相当的震撼
: ...................
--
FROM 122.238.188.*