这些动不动就攻击别人崇洋媚外，卖数据钱的人，表现出明确无误的双标，而假装不自知。

为了说明他们“个人传输国外ads信息（包括其中夹杂的junji发送的经过审核权衡利弊的ads，还是部分碎片）是非法的”，论证说这些数据会导致gj安全问题。

为了说明他们“机构经过审核权衡利弊后，在明知国外卫星能够高可靠地完整接收的情况下，还制度化地主动广播发送ads信息是合法的”，论证说这些数据不会导致gj安全问题。

上述两种情况里提到的信息，是同一数据源的同一信息。
--
修改:stockfan FROM 106.39.42.*
FROM 106.39.42.*

来，专家，给个证明，你是如何知道国外设备仅仅收集，传输所谓的ads信息的？

再者，国外能拿到，你就可以帮国外拿帮国外送，这是一回事？有没有一种可能，国外设备偶尔不灵敏，需要这种设备互为补充？

外国人监听，拍照那是外国人的事，你一个中国公民（希望你是），上赶着做这种事，在这里上窜下跳，不是利益相关又能是什么？

【 在 stockfan 的大作中提到: 】
:
: 这些动不动就攻击别人崇洋媚外，卖数据钱的人，表现出明确无误的双标，而假装不自知。
:
: 为了说明他们“个人传输国外ads信息（包括其中夹杂的junji发送的经过审核权衡利弊的ads，还是部分碎片）是非法的”，论证说这些数据会导致gj安全问题。
:

#发自zSMTH@ALN-AL00
--
FROM 114.253.251.*

我又没见过，更没研究过这些设备，只知道它们按照厂家所说是ads-b设备。
说的好像你知道它们会收集其他信息似的，包括发布这个消息的官方都么有这么说，你比他们厉害。这么喜欢莫须有？

另外，本贴主题是ads，如果有设备除了接受ads，还偷偷收集其他信息，这个不在本主题范围内。
【 在 ls 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: ads这个问题，最奇怪的是
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan  9 15:37:53 2024), 站内
:
: 来，专家，给个证明，你是如何知道国外设备仅仅收集，传输所谓的ads信息的？
:
: 再者，国外能拿到，你就可以帮国外拿帮国外送，这是一回事？有没有一种可能，国外设备偶尔不灵敏，需要这种设备互为补充？
:
: 外国人监听，拍照那是外国人的事，你一个中国公民（希望你是），上赶着做这种事，在这里上窜下跳，不是利益相关又能是什么？

明知道外国人在监听，还制度化地直接主动地广播出来，你一个中国公民，对此无动于衷，你是什么利益方？
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: :
: : 这些动不动就攻击别人崇洋媚外，卖数据钱的人，表现出明确无误的双标，而假装不自知。
: :
: : 为了说明他们“个人传输国外ads信息（包括其中夹杂的junji发送的经过审核权衡利弊的ads，还是部分碎片）是非法的”，论证说这些数据会导致gj安全问题。
: :
:
: #发自zSMTH@ALN-AL00
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.253.251.*]
--
FROM 221.222.192.*

只要我省略一点点，你就假装看不懂，说我歪曲你的观点。为了满足你，我修改一下，写完整一点。

这些动不动就攻击别人崇洋媚外，卖数据钱的人，表现出明确无误的双标，而假装不自知。
  
为了说明他们“个人传输国外ads信息（包括其中夹杂的junji发送的经过审核权衡利弊的ads，还是部分碎片）是非法的”，论证说这些数据会被国外情报机构恶意利用，导致gj安全问题。
  
为了说明他们“机构经过审核权衡利弊后，在明知国外卫星能够高可靠地完整接收的情况下，还制度化地主动广播发送ads信息是合法的”，论证说这些数据会被接受者（国外情报机构也可能是接受者）“在合理限制下使用”，所以不会导致gj安全问题。
为了加强论证效力，还说“机构经过审核权衡利弊后发送数据”，其动机只是保证飞行安全，动机合理，所以接收者（国外情报机构也可能是接收者）即使恶意利用，发送者也是无辜的。
在这里，这些人不但为“发送经过审核权衡利弊后的信息的机构”辩护，甚至还为国外情报机构辩护，认为他们不会恶意利用这些junji主动广播发送的信息。

上述两种情况里提到的信息，是同一数据源的同一信息。


【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: ads这个问题，最奇怪的是
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan  9 12:47:34 2024), 站内
:
: --“机构经过审核权衡利弊后，在明知国外卫星能够高可靠地完整接收的情况下，还制度化地主动广播发送ads信息是合法的”，论证说这些数据不会导致gj安全问题。
: 这个是你在歪曲我的论点。我的原话，这个也有安全弊端，只是权衡利弊后在合理限制之下使用。但是个人对外传输毫无收益，纯粹给外国贡献数据。除了需遵守明确的法律和法规使用规定，法律定位也看动机是否合理。
: 你难道一直就靠歪曲别人的说法抵赖到底的吗？不能擅自向国外传输大数据你也不知道？
: 你说的你不做，你鼓励别人做？这是什么人品？
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 这些动不动就攻击别人崇洋媚外，卖数据钱的人，表现出明确无误的双标，而假装不自知。
: : 为了说明他们“个人传输国外ads信息（包括其中夹杂的junji发送的经过审核权衡利弊的ads，还是部分碎片）是非法的”，论证说这些数据会导致gj安全问题。
: : 为了说明他们“机构经过审核权衡利弊后，在明知国外卫星能够高可靠地完整接收的情况下，还制度化地主动广播发送ads信息是合法的”，论证说这些数据不会导致gj安全问题。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 125.33.207.*]
--
FROM 221.222.192.*

你说“为了说明他们“机构经过审核权衡利弊后，在明知国外卫星能够高可靠地完整接收的情况下，还制度化地主动广播发送ads信息是合法的”，论证说这些数据不会导致gj安全问题。”
这就是歪曲我的意思，我1楼说了利弊二字，我从来没有说这个肯定“不会导致gj安全问题”，只是利弊轻重权衡。所以才有制度管理是否要开启ADS-B
难道不是你歪曲我？证据都在版上
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 只要我省略一点点，你就假装看不懂，说我歪曲你的观点。为了满足你，我修改一下，写完整一点。
: 这些动不动就攻击别人崇洋媚外，卖数据钱的人，表现出明确无误的双标，而假装不自知。
: 为了说明他们“个人传输国外ads信息（包括其中夹杂的junji发送的经过审核权衡利弊的ads，还是部分碎片）是非法的”，论证说这些数据会被国外情报机构恶意利用，导致gj安全问题。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*