世界主流科学界都认可阿波罗登月，会独立思考的人坚定不移相信主流的看法。
只有人云亦云的人才会质疑主流。
【 在 lorypang 的大作中提到: 】
: 讨论阿波罗登月造假才是真正的独立思考
--
FROM 222.129.7.*

这跟智商是有部分关系，更多的是思维方式和信息收集能力
智商再高，信息来源是错的，得出的结论也必然是错的
思维方式比较复杂，一是预设立场，在预设的立场下分析，结论必然和预设立场一致；二是分析问题过于理想化，尤其是某些细节，不考虑变量的复杂性，用些简单的理论分析；三是低估造假的难度，参与人数多、流程复杂、持续时间长、公开程度高的阴谋是无法实现的，即便勉强实现也会迅速从内部露馅，而登月就是典型
其实登月阴谋论折腾了几十年，全世界无数阴谋论者参与，关注度已经无以复加，可到现在都无法石锤造假，已经能说明问题了

【 在 scuzt 的大作中提到: 】
: 水木就该限定注册范围，985本科及以上、理科生。
: 都是些啥乱七八糟的评论
--
FROM 221.222.21.*

目前是
提拔黑人和少数民族工程师。
防止华裔和白人工程师。


【 在 mactom 的大作中提到: 】
: 俺觉得丑国NASA应该没空解释这些，大把时间和精力都用在如何卡马斯克的脖子，限制他发射次数和吨位
: 另外就是确保环境保护的政治正确。。。。。
--
FROM 221.217.157.*

先算个奇异积分
【 在 scuzt 的大作中提到: 】
: 水木就该限定注册范围，985本科及以上、理科生。
: 都是些啥乱七八糟的评论
发自「快看水母 于 23127PN0CC」
--
FROM 171.219.209.*

这个没错。
但是勇于质疑独立思考后，并不一定会得出正确结论。
科学问题通常只有一个正确答案，无数人独立思考后，得出无数结论，但是只有一种是正确的。
【 在 lorypang 的大作中提到: 】
: 科学精神难道不是勇于质疑，独立思考吗？
--
FROM 106.39.42.*