有现成的成功案例全套资料不用，为啥要用航天飞机的？航天飞机也没飞过月球。是不是有可能压根就没有所谓的成功全套材料，只好用航天飞机的？
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: sls是用的航天飞机的技术，和土星五号不一样，你要质疑，也该质疑航天飞机
:
--
FROM 119.233.236.*

50年前的资料，现在的技术体系全变了，工业链都没了，那么容易捡起来？
无数的零件，都是当时的技术，找谁去生产？
别说硬件，代码都是用汇编写的，公开之后都被很多人吐槽看不懂，当年的代码能直接用到现在的就算机上？重新开发是必然的
能用的只有当时的基本控制方法，以及计算及登月得到的数据

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 有现成的成功案例全套资料不用，为啥要用航天飞机的？航天飞机也没飞过月球。是不是有可能压根就没有所谓的成功全套材料，只好用航天飞机的？
: :
--
FROM 221.222.20.*

我们牛能搞成啊，老美重返成功了么？
【 在 omni 的大作中提到: 】
: 现成的运x资料不用，大飞机为啥要重新搞呢。
--
FROM 119.233.238.*

要的是登月这件事，不是复刻当年的设备。

比如火箭姿态控制，算法是固定的，或者今天有更好的算法。
当年要用最原始的4位单片机，用汇编实现算法，字斟句酌，然后编译成二级制码，然后请专业的磁环编织女工实现程序固化。

现在用arm，实现当年的算法，或者改进的算法，用高级语言很快就能实现，然后编译下载，一个指甲盖大小的PCBA就能实现。
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 50年前的资料，现在的技术体系全变了，工业链都没了，那么容易捡起来？
: 无数的零件，都是当时的技术，找谁去生产？
: 别说硬件，代码都是用汇编写的，公开之后都被很多人吐槽看不懂，当年的代码能直接用到现在的就算机上？重新开发是必然的
: ...................
--
FROM 222.129.7.*

商飞用更好的技术，但美国还在用老技术是吧？
商飞花10年才重新把大飞机造出来，美国短时间内没法登月就证明之前登月是假的对吧。

好吧，只要脸皮够厚就能立于不败之地。

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 我们有更好的技术啊，用了更好的技术搞出来更好的飞机了。老美呢？
: :
--
修改:omni FROM 111.196.131.*
FROM 111.196.131.*