- 主题:为什么总有实现派的反复说美国现在不想去月球
美老美六十年前，花了十几年就把人送上去了，现在用了更好的技术，搞了十年了还遥遥无期，还不让人质疑拉？
【 在 omni 的大作中提到: 】
: 商飞用更好的技术，但美国还在用老技术是吧？
: 商飞花10年才重新把大飞机造出来，美国短时间内没法登月就证明之前登月是假的对吧。
: 好吧，只要脸皮够厚就能立于不败之地。
: ...................
--
FROM 119.233.236.*
当年是不计成本的疯狂投入，才换来的。现在老美花不起(舍不得)同样的高成本，这个很难理解么？
【 在 composite 的大作中提到: 】
:
: 美老美六十年前，花了十几年就把人送上去了，现在用了更好的技术，搞了十年了还遥遥无期，还不让人质疑拉？
: 【 在 omni 的大作中提到: 】
: : 商飞用更好的技术，但美国还在用老技术是吧？
: : 商飞花10年才重新把大飞机造出来，美国短时间内没法登月就证明之前登月是假的对吧。
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 106.120.13.*
当年投入多少，在gdp中占比多少，现在的数据又是多少？作为对比，我们的投入和占比是多少。
请拿出数据出来，而不是一张嘴就是什么过去疯狂投入，现在没钱之类的，和胡咧咧有什么区别？
【 在 xiajusi 的大作中提到: 】
: 当年是不计成本的疯狂投入，才换来的。现在老美花不起(舍不得)同样的高成本，这个很难理解么？
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 119.233.236.*
级别高，积分少
是收购过来的id吗？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这个计划好几年了，有啥成果么？登月遥遥无期。以前登录的资料都在，钱现在也有，为啥上不去？当年从无到有也就十几年嘛
--
FROM 120.244.190.*
不够牛
感觉很low
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 当年是举国之力，现在是NASA外包给几个私人公司干了，当然有天壤之别了
: 而且这才几年时间，登月舱就软着陆了，只不过是摔倒了，但还能继续工作，比小日本、阿三都好
: 这还不够牛吗？
: ...................
--
FROM 39.144.124.*
阿波罗计划的总投资为194.08亿美元（至1973年），折合2005年的1350亿美元。 1960-1973年，NASA总预算566.61亿美元。1960年至1973，阿波罗计划的年度预算和美国航天局的年度预算的最高峰都出现在1966年，1966年美国GDP是8150亿美元。当年阿波罗计划年度预算29.67亿美元，占美国GDP的0.4%；当年NASA年度预算45.12亿美元，占美国GDP的0.6%。
以上数据来自Wikipedia
【 在 composite 的大作中提到: 】
:
: 当年投入多少，在gdp中占比多少，现在的数据又是多少？作为对比，我们的投入和占比是多少。
:
: 请拿出数据出来，而不是一张嘴就是什么过去疯狂投入，现在没钱之类的，和胡咧咧有什么区别？
:
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 106.120.13.*
技术达不到，投入再多也没用
【 在 xiajusi 的大作中提到: 】
: 当年是不计成本的疯狂投入，才换来的。现在老美花不起(舍不得)同样的高成本，这个很难理解么？
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 119.132.136.*
2023年nasa预算好像是260亿美元，当年美国gdp27万亿，约千分之一。
看上去占比缩小了很多，可是生产力发展了很多倍啊，为啥还是上不去？
【 在 xiajusi 的大作中提到: 】
: 阿波罗计划的总投资为194.08亿美元（至1973年），折合2005年的1350亿美元。 1960-1973年，NASA总预算566.61亿美元。1960年至1973，阿波罗计划的年度预算和美国航天局的年度预算的最高峰都出现在1966年，1966年美国GDP是8150亿美元。当年阿波罗计划年度预算29.67亿美元，占美国GDP的0.4%；当年NASA年度预算45.12亿美元，占美国GDP的0.6%。
: 以上数据来自Wikipedia
:
: ...................
--
FROM 39.144.251.*