水木社区手机版
- 主题:老马太省了
- 做到了再说自己厉害，看效果再说自己牛币。
如果只是自己先尝试了就说的好像自己专利一样，你不觉得脸皮太厚吗？
如果按你的逻辑，那美苏的6，70年代航天成绩都是德国人的功劳了。
提出一种做法，自己都做不成功，被全世界抛弃使用几十年，别人做成了，就成了提出人牛币了？我实在没看出来逻辑在哪里，如果这逻辑成立，那全世界航天成绩，都该是我国明朝专家 万户 的，毕竟他是世界载人航天第一人，虽然失败摔死了。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 42.245.202.* - 第一，先尝试就是科技上的重要贡献，不能不提。
美俄也从未否认继承自德国的部分。
万户是个概念，有人提，但是因为跟现代火箭差太多，所以考史的意义多点。
第二，别人先成功实现的东西也只字不提，你又如何解释？
第三，你还没回答，苏联出捆绑式的时候，行内认为是小技术吗？FFSCC和热分级也是小技术吗？别人先做到的就是小技术，而马斯克复刻成功的就是大优势，这些技术是马斯克的大功劳？
你评判技术大小的依据是什么，是看是不是马斯克的？
我说马粉脸皮厚还是轻的，这种公然歪说应该说是无德无耻了吧？
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 做到了再说自己厉害，看效果再说自己牛币。
: 如果只是自己先尝试了就说的好像自己专利一样，你不觉得脸皮太厚吗？
: 如果按你的逻辑，那美苏的6，70年代航天成绩都是德国人的功劳了。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.* - 那你不如说，所有像苏*联火箭的，都是抄的苏*联，连土星5号都是苏*联技术的结果。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 第一，先尝试就是科技上的重要贡献，不能不提。
: 美俄也从未否认继承自德国的部分。
: 万户是个概念，有人提，但是因为跟现代火箭差太多，所以考史的意义多点。
: ...................
--
FROM 42.245.202.* - 别极端化别人观点。技术上的继承和先后是客观存在的，后人的新贡献也是有的，不能混为一谈，掠人之美。这个道理你明白吧？
国内航天大的创新确实没有，他们更多地是在跟踪，所谓的摸着前人过河。更多地是实现功能的实用的考虑，好像没人否认这个。似乎，你的靶子立空了。
马粉不也一直说长9抄星舰吗？这时候似乎你们又特别尊重前人贡献了？问题是这个前人也是抄前前人的理念。
另外，你还没回答我前面的问题的，你判断技术大小的依据是什么？捆绑式、FFSCC、热分级是小的航天技术？
"第三，你还没回答，苏联出捆绑式的时候，行内认为是小技术吗？FFSCC和热分级也是小技术吗？别人先做到的就是小技术，而马斯克复刻成功的就是大优势，这些技术是马斯克的大功劳？
你评判技术大小的依据是什么，是看是不是马斯克的？"
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 那你不如说，所有像苏*联火箭的，都是抄的苏*联，连土星5号都是苏*联技术的结果。
:
:
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.* - 我另外再补充一个，半吊子马粉经常狂吹的甲烷液氧燃料，说是马斯克打破了航天神话的创举之类的。其实也是俄很早1990年代就研制的。而中国的液氧甲烷发动机去年已经实现成功入轨。按马粉的说法：马斯克没有抢这个第一。
马粉狂吹的垂直回收、甲烷燃料、并联发动机、不锈钢壳等等，既不是他提出的也不是他先实现的。不知道马粉是不是能充分意识到这点。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 别极端化别人观点。技术上的继承和先后是客观存在的，后人的新贡献也是有的，不能混为一谈，掠人之美。这个道理你明白吧？
: 国内航天大的创新确实没有，他们更多地是在跟踪，所谓的摸着前人过河。更多地是实现功能的实用的考虑，好像没人否认这个。似乎，你的靶子立空了。
: 马粉不也一直说长9抄星舰吗？这时候似乎你们又特别尊重前人贡献了？问题是这个前人也是抄前前人的理念。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.* - 你肯定是航天系统的，话术一致。。。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 什么用途上的科技，再看成本。这航天科技，本身就不是一个普通的商业科技，而是带有强烈的x政x治x意x味x，如同竞x技x体x ...
--
FROM 221.222.21.* - 提出来当然不错
还得搞定它
捆绑式火箭明朝万户提出来了，不幸身亡
苏联实践了，四射四炸，离地有一公里嘛
老马上百吨的玩意，扎扎实实入轨飞行了
能一样嘛
--
FROM 219.236.27.* - 你是在回答我吗？为啥搭我的话茬但不给我答复？
提出来挺好，搞定也不错。
就说捆绑式，苏联算是搞定了，并联结构的N1确实4炸，因为国情下马。但是土星5号也搞定在先。为啥马粉老有意无意说得马斯克头一份似的，前人的贡献提也不提呢？这习惯可不好。
其他的技术同理。很多实现都不是马斯克第一，提出更不是。马斯克做到了商业闭环而已，所以这不是科技，是商业优势。别碰瓷科技了，这就是用科技的噱头融资和卖商品了。
而且，目前星舰也在等待4炸中。
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 提出来当然不错
: 还得搞定它
: 捆绑式火箭明朝万户提出来了，不幸身亡
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.* - 看起来你才是空插崇拜者。
空插哪来的原理性研究？空插火箭没有任何科学上的突破，甚至技术发明都算不上，都只是现成技术的改进，其中最主要的就是降低成本，在保持可靠性的前提下降低成本。
低成本是空插核心竞争力。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 这么跟你说吧，按我们的科研逻辑，你口中的所谓“星箭钢壳”，在将来论证了引擎能送大吨位载荷上天之后，是不是采用这不锈钢外壳，都还不一定呢，更别说是什么把手了，那都是现阶段做原型机验证的一个过程罢了。
: 我算是看出来了，这里个别发帖bb的，是真的一草台班子，啥都不懂，光知道给马斯克吹嘘这些有的没的东西了。
: 发帖之前，先过一过脑子，别让其他人看不起，能做到吗？。
: ...................
--
FROM 221.222.192.* - 嗯，目前还有三个专利没申请上，同时在联系不同的事务所。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: t大博士去卖保险的多了去了
: 拿出科研成果来看看！
: 马斯克正经美国工程院院士，火箭方面的，你有啥？
: ...................
--
FROM 114.253.251.*