猎鹰9二级不回收，星舰全回收。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 数据应该夸张了。  
:  
: 简单算一下，按回收载荷计算，上限150吨，运费200美元/公斤的话，那么总运费3千万美元。  
:  
: 现在猎鹰9可回收版的发射报价是5500万美元。  
:  
: 有些东西，简单思考一下就能判断是否靠谱，不要不加思索就全盘接受。

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 101.84.192.*

不用看也知道中国在技术领域一定是失败的，ai与国外差一大截，搞了这么多年自动驾驶也是失败，没有制造芯片能力
--
FROM 1.91.32.*

这个不重要，就算马斯克的运费不是15美元/公斤而是150美元/公斤，长五7900美元/公斤，长八5000美元/公斤的运费就是合理的吗？中国航天发展的模式就是对的吗？？？


【 在 WilliamWW (已经黑化，不再害怕遭人恨) 的大作中提到: 】
:  这个文章，如果要拿来做证据的话，他有一个严重的科学常识性错误，就是
:  把登月的成本简单的估算为近地轨道的两倍。
:  
:  所以，建议你，或者原文作者，再完善一下自己的模型。
--
FROM 117.136.32.*

在大气层过热，解体？

【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 你还真别说，完全可以啊，一次性发射到合适的轨道，然后靠一点点燃料就可以调整落入预定区域，可能是跨半个地球大量输送货物最性价比最高的方式之一。这要整几万枚导弹上去，谁能干得过？
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 180.164.58.*

星舰物料成本一亿，研发费用一百亿美元
你这研发费用都不分摊吗，要不你来出？
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 简单计算一下成本。根据老马披露的数据，一艘星舰目前造价不到1亿美元，大批量生产后3000万，全寿命发射100次每次折30万，每次燃料钱100万，发射场和射控费用100万，总成本230万美元，全回收模式运力150吨，每千克15.3美元。
: 【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: : 错了，老外估算的发射成本是15美元/公斤，不是200美元。。。
: ...................
--
FROM 218.79.125.*