你看18楼，星链卫星6个月内有2万5千次避碰机动。
这个数字，和以后预计还会增加的数字，是正常的吗？反正我不确信，且有点担忧。
【 在 migbook 的大作中提到: 】
: 空间站躲避卫星是正常操作，不要看自媒体了
: [upload=1][/upload]
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.*

我没找到那两次侵入轨道的变轨记录在哪 有发布吗,如果有,你帮忙贴一下

中国发布了如果迷笛不执行,也没用啊, 从历史上来看,迷笛是不可能执行中国单方面发布的规则的,
所以本清觉得应该有个协商机制

只不过现在是丑国不肯协商

【 在 zzybh 的大作中提到: 】
“'spx官网上相关的所有相关资料都是公开的。'这句也不是事实”  
这里你错了，spacex变轨路线在网站空开，所有人都可以看到。
在spx和nasa的安全规范里边，如果变轨没有侵入安全距离，不需要主动“通知”nasa
只要在网站公开变轨路线就好了。目前spx一直是这么做的。
  
至于spx和CSA，确实没有沟通机制和交流渠道。spx执行和nasa的安全规范，来处理css。变轨路线网站公开CSA可以看到，spx不侵入和nasa定义的安全距离。
  
  
如果我们提出了我们的安全距离要求，spx也可以执行，但是CSA没有发布任何相关规范。
: ...................
--
FROM 116.236.68.*

比自媒体更差，我是说所有国家的外交部
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 中文不好吗，躲避卫星和躲避卫星碎片是一回事吗
: 外交b发言是自媒体吗，我图都截给你了
--
FROM 223.104.38.*

“csa完全可以公布自己的安全规范，要求spx执行”--这个不可能吧，因为看起来中国需要担忧的是意外接近事件的数量、频次，而不是简单地规定个避碰距离和避让规则。想必也不能要求空叉自行减少小土豆数量吧？那就只能自己也撒土豆了。
如果对方主动避碰失效呢？如果对方恶意碰瓷呢？这种事情，对抗加剧的背景下，也不能指望对方的善意，必然得有自己的监测系统和避让机制。

【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 技术上nasa和spx的方案是目前唯一的公开，没有其他参照
: csa完全可以公布自己的安全规范，要求spx执行
: 现在的状态就是csa只说不安全，但是不给出什么是安全的标准来让spx执行，spx还是只能按照和nasa的标准处理
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.*

这是任何一个大型星座都必备的功能
地面计算机规划每一颗卫星的轨道，避让空间碎片。


【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 这么多, 他是有自动规避功能吗
:
--
FROM 192.55.55.*