- 主题:载人登月真假不是个科学方面问题，而是工程真假问题
工程参数这种计算题造假容易，但是工程结果这种判断题造假很难
--
FROM 153.122.174.*
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我倒认为，这首先是一个对现实中信息的认知问题：
: 个体对呈现在眼前的内容，缺乏一种辨别真伪的意识。这是相当底层的认知能力问题，接受过研究生以上学历教育的人都清楚。
: 其次，这是一个社会运作的认知问题：
: ...................
支持一下，言之有理！
--
FROM 118.247.165.*
登月工程是肯尼迪上台的时候提出来的，整个六十年代都是工程执行期。
【 在 omnia7 的大作中提到: 】
: 1969-1972，看看这个时间段。在这之前，布林顿森林体系崩溃，苏联基本上压着老美打。尼克松上台之后，为了稳定局势，三年6次登月。1972年水门事件后，登月任务也戛然而止。后来里根搞星球大战，结果挑战者号爆炸，也不了了之。综合来看，登月就是为了政治需要而搞出来的。至于是真是假，就像有人说的，那时候的登月就像现在抱着木盆横渡太平洋，你说不可能吗，也不是完全不可能，但是几率有多大或者运气有多好，那就难说了。再一个但是，居然6次都成功，其中一次不成功还成功返回。。。这只能说，这跟我我放个钻天候能成为卫星有的一拼
--
FROM 223.104.64.*
又是一个连基本事实都不清楚就跟风瞎起哄的，用自己的臆想场景当论据，指责对方造假，跟你梦到你在银行存了一笔钱然后去大闹银行让银行把这笔钱还给你有什么区别？
LRV登月是阿波罗15号的事，第一次登月是阿波罗11号，先搞清楚基本事实再喷会显得聪明可信一点
【 在 pitty 的大作中提到: 】
: 做这种工程的科学家都挺大胆，第一次就要带个车，而且让宇航员飙车，从梯子蹦下，上蹿下跳，还要带几百公斤土回来，完全不怕哪里磕了碰了出个问题，这么大胆还次次成功
: 发自「快看水母 于 HD1900」
--
FROM 153.122.174.*
你知道给大山刷绿漆来通过绿化工程验收这事吧
上头逼着快速出成果，工程只能搞水分
【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
: 工程参数这种计算题造假容易，但是工程结果这种判断题造假很难
--
FROM 60.1.15.*
想要验收结果不被看穿可没法靠刷绿漆。
带回来的300多kg月壤是实打实的吧？还是说你要质疑月壤的真实性？
月震仪的数据是真实的吧？和遥感数据也能匹配，月震仪的布放过程你看看是当年的自动化机械能完成的么？
直播画面里的低重力真空环境在当时的技术条件下是可以造假的么？这和库布里克的太空漫游特效可不是一回事。
如果质疑载人登月的真实性，需要先对以上问题做出合理解释，如果说可以无人做到以上程度，那需要的技术实力远比载人登月更高了
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 你知道给大山刷绿漆来通过绿化工程验收这事吧
: 上头逼着快速出成果，工程只能搞水分
:
--
FROM 221.216.138.*
无人比有人简单太多
弄个机械臂是汽车流水线都广泛使用的成熟的不能再成熟的技术（美国哦，当年的世界大工厂）
你们不要胡吹无人遥控车多黑科技，什么人根本造不出来
太空站也好，登月也好，都是用无人机械先行搞定，再上人晃悠一把
【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
: 想要验收结果不被看穿可没法靠刷绿漆。
: 带回来的300多kg月壤是实打实的吧？还是说你要质疑月壤的真实性？
: 月震仪的数据是真实的吧？和遥感数据也能匹配，月震仪的布放过程你看看是当年的自动化机械能完成的么？
: ...................
--
FROM 60.1.15.*
当年能否载人登月的核心门槛难道不是火箭运载能力么？能把无人机械送上去再带着几十kg的月壤回来，将近5吨的上升舱难道是假的？你要是质疑土星5号的运载能力那还可以讨论讨论，无人是另外的科技树。
请先去了解下月震仪的设置安装过程，不然我们没有讨论的必要了。不要用你的臆想来跟人争论，你说你梦到了就行了，你的梦境就是无可辩驳的证据，你赢了
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 无人比有人简单太多
: 弄个机械臂是汽车流水线都广泛使用的成熟的不能再成熟的技术（美国哦，当年的世界大工厂）
: 你们不要胡吹无人遥控车多黑科技，什么人根本造不出来
: ...................
--
FROM 221.216.138.*