水木社区手机版
- 主题:我也看了登月疑云，已从高度怀疑转到确证造假
- 我本性应该算是个温文尔雅的人
但我对那种对“人何以为人”没有基本价值底线的人，不会假以辞色
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你基本上每个回复都在人身攻击，而且是基于完全错误的认知做攻击，自己意识不到吗？呵呵
: 看看这个网页，有助于提高你的思维能力。
:
: ...................
--
FROM 117.133.44.* - 傻缺。星际穿越预言的都变成真的了，后世居然不相信人类锰登月。
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: B站ID为“卡卡卡金”发布的《登月疑云》系列十三集，
: 以毋庸置疑的专业，把每一个护主的辩驳彻底击碎，从40来个方面彻底确证了丑国登月的造假
: 版上的这帮ID们，你们可以散了
: ...................
--
FROM 171.216.224.* - 你这互相呼应水准太低
扣工资！
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 傻缺。星际穿越预言的都变成真的了，后世居然不相信人类锰登月。
--
FROM 117.133.44.* - 顶尖摄影师和Nvdia的光线追踪技术哪个更精确？
你信顶级摄影师还是Nvdia的顶级工程师？
这是老黄在2018年慕尼黑GTC发布会上的发言：
找个摄影师来打脸Nvdia？
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 这非是单个独立的问题
: 即便这个问题能自圆其说（更何况还不一定呢），还有很多其他的在等着呢
: 这种系统项目，只要有一环确认假，那必整体假
: ...................
--
FROM 221.216.138.* - 那你正面回应一下现在对通信问题的质疑：你还斩钉截铁的认为通信在技术上造假了吗？
如果继续坚定认为造假，请从技术上指出我的分析哪里有问题？还是你感觉造假就是实锤了，不需要任何分析？
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 这非是单个独立的问题
: 即便这个问题能自圆其说（更何况还不一定呢），还有很多其他的在等着呢
: 这种系统项目，只要有一环确认假，那必整体假
: ...................
--
FROM 221.216.138.* - 哎哟，不得了，把老黄都请出来了啊
你还不如直接说他们带了反光板
【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
: 顶尖摄影师和Nvdia的光线追踪技术哪个更精确？
: 你信顶级摄影师还是Nvdia的顶级工程师？
: 这是老黄在2018年慕尼黑GTC发布会上的发言：
: ...................
--
FROM 117.133.44.* - 一个静态照片和光追技术有啥关系么？你们科学素养估计非常差，必须扯个虎皮来当大旗，给自己壮胆，要不都不敢说话。
【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
: 顶尖摄影师和Nvdia的光线追踪技术哪个更精确？
: 你信顶级摄影师还是Nvdia的顶级工程师？
: 这是老黄在2018年慕尼黑GTC发布会上的发言：
: ...................
--
FROM 39.144.251.* - 你对Ｎｖｉｄａ的光追技术有什么质疑么？有事说事，别扣帽子
还是你只会扣帽子？谈到技术问题一律以自媒体为准？那就不用聊了，远离垃圾人从我做起，你这种人就不配正经讨论
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 哎哟，不得了，把老黄都请出来了啊
: 你还不如直接说他们带了反光板
:
--
FROM 221.216.138.* - 哎哟，CIA水准确实是提升了的啊
这种回避我问题的核心、顾左右而言他的话术用得如此熟稔
还是我那句话：这是一个系统工程，问题不只是这一个，而是多个的，甚至很多很多以至于极多的
【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
: 那你正面回应一下现在对通信问题的质疑：你还斩钉截铁的认为通信在技术上造假了吗？
: 如果继续坚定认为造假，请从技术上指出我的分析哪里有问题？还是你感觉造假就是实锤了，不需要任何分析？
:
--
FROM 117.133.44.* - ？？？你能问出第一句就已经暴露了你的科学素养了。不用估计，你的科学素养就是非常非常差。要不出道最基础的概率题你先证明一下自己：
随机变量X(t) 在任意时间 t 的值都服从均值为0、方差为 1 的正态分布，且满足对任意s<t，X(t)–X(s) 都服从均值为0、方差为t–s 的正态分布。已知 X(0)=0，求X(t) 在[0,T] 内的方差。
这题非常非常非常基础了吧？本科入门水平，你要是答出来就算我眼拙看走眼了
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 一个静态照片和光追技术有啥关系么？你们科学素养估计非常差，必须扯个虎皮来当大旗，给自己壮胆，要不都不敢说话。
--
FROM 221.216.138.*