蠢得只会扣帽子，滚吧不送，跟你这种垃圾没什么可讨论的了

【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 哎哟，CIA水准确实是提升了的啊
: 这种回避我问题的核心、顾左右而言他的话术用得如此熟稔
: 还是我那句话：这是一个系统工程，问题不只是这一个，而是多个的，甚至很多很多以至于极多的
: ...................
--
FROM 221.216.138.*

哟，还小看你了呀，怎么这也是985的水平
但，“卿本佳人，奈何做贼？”

【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
: ？？？你能问出第一句就已经暴露了你的科学素养了。不用估计，你的科学素养就是非常非常差。要不出道最基础的概率题你先证明一下自己：
: 随机变量X(t) 在任意时间 t 的值都服从均值为0、方差为 1 的正态分布，且满足对任意s<t，X(t)–X(s) 都服从均值为0、方差为t–s 的正态分布。已知 X(0)=0，求X(t) 在[0,T] 内的方差。
: 这题非常非常非常基础了吧？本科入门水平，你要是答出来就算我眼拙看走眼了
: ...................
--
FROM 117.133.44.*

你们是真的傻么？真的不知道？
你们这种集团作战、互相呼应的痕迹太明显了

还有，就是从最简单的心理逻辑判断
因为质疑是相对容易的，而证明是要耗费精力能量的
若是真正的中国人，有可能会相信登月是真的
可能会嘲笑，可能会反驳或者反质疑一两句，
但一般不会蛋疼到整日整夜去证明敌国的正确的
或者为了证明自己的智商优越，成天趴在网上的
即便退一万步，确实有一、两个这样的人
但集团出现、相互呼应就很可疑了
而你们的表现恰恰违反了这一最简单、最朴素的人心和道理

而我们之所以反击你们，类似抗#美#援#朝第四次战#役中自主自发的华川阻#击#战（有兴趣你可以去度娘一下）
本来与我们的工作没什么直接关系，与日常生活与不想干
但作为中国人，看到你们之后，就是想反击

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 呵呵，在一个事实性判断上与你有不同意见的，就不配为人？你自称温文尔雅，是侮辱“温文尔雅”。
:
--
修改:ousia FROM 117.133.44.*
FROM 117.133.44.*

你的回复的几个关键点：
1.“别人如何我不知道”，哦，原来你也认可这点啊。那你凭啥就直接判断“你这样的人可笑又可怜”？万一别人都是有别于你的人呢？
2.我回帖中说了，“退一万步”，即便你真是我说的那一、两个人，那也落在我预先的判断中了。
3.你眼睛真的好使么？那么明显的集团认知作战，那么明显的相互呼应，你就真的看不到？
4.正面回答我：你承不承认有殿军？

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 别人如何我不知道，也不想跟你争论。我很清楚我自己只是关心事实的普通人。你对我参与讨论的目的完全是错误的扭曲的。即使我就此事明确向你做了澄清，你依然沉溺在自我的想象中不可自拔。你这样的人可笑又可怜，呵呵。
:
:
--
FROM 117.133.44.*

殿军就是敌军，还讲什么“温良恭俭让”？
还讲什么任务分派？
我举了华川阻击战的例子，
没分派任务，也主动承担使命
这就是中国人

“关心公民的科学素养和理性态度”？那个登月疑云系列视频专业水准这么高，
真正的专业，我都学了不少知识
就这样真正具有科普意义的高质量视频，你们一句“垃圾视频”就轻轻带过了？
有灵魂吗？有良心吗？


【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 我没兴趣讨论殿军，殿军当然有，你在某种意义上也是殿军，只是领的任务不同而已。
: 我只关心载人登月这事，也关心公民的科学素养和理性态度。
:
--
FROM 117.133.44.*