- 主题:你们读这一篇“月壤有没有水”的文章，没发现前后矛盾吗？
美国和欧阳都没有月背面的月壤，他是怎么估计出来的？那是不是意味着美国采回来的正面的月壤基本无水？
--
FROM 119.253.37.*
请你也不要混淆我的逻辑，我说的是正面的，这个文章写的是背面的，两个不同的事，而且美国没有背面的月壤，谢谢
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 建议去问专业机构。
: 我这问具体的文章表述是否清楚，跟你这问“意味着月壤基本无水”，这是两个不同层级上的问题，这不能混淆，认知逻辑都要能做到非常清晰。谢谢。
:
--
FROM 119.253.37.*
从楼主的截图里面看不出来，你贴个完整的链接
【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
: 这文章2009年写的， 是正面的， 不是背面。
--
FROM 119.253.37.*
拜托你仔细看看原文，原文说：撞击点选择在月球上为数不多的“永久阴影区”，只有那里才可能存在水冰。
这个撞击点在月球南极，丑帝没去过，“只有”“可能”这两个词可以说明之前美国的“月壤”没水，对吧？
【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
: 截图最上面， 圈出来了 2009年。。。
: 正文里写的是阴影， 大概你误解成背面了， 事实事说陨石坑深处这种阴影。
:
--
FROM 119.253.37.*
你在说什么？
【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
:
: 这和2009年正面， 不冲突呀。。。
: --
:
发自「今日水木 on 23013RK75C」
--
FROM 114.254.1.*
我已经说明了呀，这篇文章里面虽然是2009年写的，但是根本没说欧阳从美国的“月壤”中检测出来水呀，反而从原文说：撞击点选择在月球上为数不多的“永久阴影区”，只有那里才可能存在水冰。
这个撞击点在月球南极，丑帝没去过，“只有”“可能”这两个词可以说明之前美国的“月壤”没水！
【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
: 我在说这个。。。。你在说什么？
:
: |2024-05-23 17:13:40|
: ...................
--
FROM 119.253.37.*
我之前对于月背的表述有误，之前说的“月背”=“永久阴影区”，可以了吧？
【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
: 拜托你仔细看原文倒数第四段： 早在1999年， nasa就撞击了月球南极。
: 月球南极不是月背。。。
:
--
FROM 119.253.37.*
但我说的，欧阳之前没测出来水，你认同吗？
【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
: 这就对了
--
FROM 119.253.37.*