水木社区手机版
- 主题:你们读这一篇“月壤有没有水”的文章，没发现前后矛盾吗？
- 月球上有没有水，跟水多不多能否容易取到，那是两回事。
这明显是承认了，月壤中有水，一公斤几克。
--
FROM 114.253.240.* - 你甚至懒得找个NASA自己发的文章作为佐证
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 月球上有没有水，跟水多不多能否容易取到，那是两回事。这明显是承认了，月壤中有水，一公斤几克。 ...
--
FROM 106.39.151.* - 我不是专业人士，抽空看个帖子，抱着求教的态度，而不是“质疑”的态度，这很正常吧。
毕竟每个人都有自己的事，不可能做到任何领域都是专家，是不是这个道理。
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 你甚至懒得找个NASA自己发的文章作为佐证
:
--
FROM 114.253.240.* - 像我们这样，对什么叫“质疑”，什么叫“求证”，什么叫“请教咨询”这种行为的分寸把握，已经深入骨髓，基本上不会逾越界限。
或者偶尔有出入跨界，但是基本上都能自律。我想这些才是教育和阅历应该给大家留下的。
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 你甚至懒得找个NASA自己发的文章作为佐证
:
--
FROM 114.253.240.* - 美国和欧阳都没有月背面的月壤，他是怎么估计出来的？那是不是意味着美国采回来的正面的月壤基本无水？
--
FROM 119.253.37.* - 建议去问专业机构。
我这问具体的文章表述是否清楚，跟你这问“意味着月壤基本无水”，这是两个不同层级上的问题，这不能混淆，认知逻辑都要能做到非常清晰。谢谢。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 美国和欧阳都没有月背面的月壤，他是怎么估计出来的？那是不是意味着美国采回来的正面的月壤基本无水？
--
FROM 114.253.240.* - 请你也不要混淆我的逻辑，我说的是正面的，这个文章写的是背面的，两个不同的事，而且美国没有背面的月壤，谢谢
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 建议去问专业机构。
: 我这问具体的文章表述是否清楚，跟你这问“意味着月壤基本无水”，这是两个不同层级上的问题，这不能混淆，认知逻辑都要能做到非常清晰。谢谢。
:
--
FROM 119.253.37.* - 这文章2009年写的， 是正面的， 不是背面。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 请你也不要混淆我的逻辑，我说的是正面的，这个文章写的是背面的，两个不同的事，而且美国没有背面的月壤，谢谢
--
FROM 174.165.123.* - 从楼主的截图里面看不出来，你贴个完整的链接
【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
: 这文章2009年写的， 是正面的， 不是背面。
--
FROM 119.253.37.* - 截图最上面， 圈出来了 2009年。。。
正文里写的是阴影， 大概你误解成背面了， 事实事说陨石坑深处这种阴影。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 从楼主的截图里面看不出来，你贴个完整的链接
--
FROM 174.165.123.*