水木社区手机版
- 主题:嫦娥5月壤证明月球才20亿岁
- 微信里面搜文章标题，月球“土特产”：从阿波罗11号到嫦娥5号。
可以搜到月壤科普。
不知道嫦娥6号的月壤有什么新发现。期待！
。。。
质疑20亿岁不对的，找图中博士理论去
※ 修改:·stockjack 于 May 24 21:20:47 2024 修改本文·[FROM: 120.244.234.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 120.244.234.*]
修改:stockjack FROM 120.244.234.*
FROM 120.244.234.* - 基本科学素养和智商暴露贴
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 微信里面搜文章标题，月球“土特产”：从阿波罗11号到嫦娥5号。
: 可以搜到月壤科普。
: 不知道嫦娥6号的月壤有什么新发现。期待！
--
FROM 111.196.221.* - 这标题是中科院论文
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 基本科学素养和智商暴露贴 ...
--
FROM 223.160.129.* - 暴露了谁？
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 基本科学素养和智商暴露贴 ...
--
FROM 223.160.129.* - 这篇论文中科院可以搜到，本来想转发，水木不通过。于是用标题搜索，结果微信里面也可以看。
--
FROM 223.160.129.* - 不带这么标题党的， 只是补上了20亿年这个时间断的空白区。
可不可以读文章用点心。。。
但阿波罗和月球号采集的样品主要形成于40~30亿年间，限制了对更老（>40亿年）或更年轻（<30亿年）地质单元定年的精度。而嫦娥5号月壤中的玄武岩颗粒定年结果为20亿年 (Che et al., 2021; Li et al., 2021)，填补了30~10亿年的空白区，从而更新了撞击坑年代函数，提高了其对更年轻地质单元的定年精度 (Yue et al., 2022)（图26）。
除了标定撞击坑年代函数外，通过月球样品还识别出月球在39亿年可能存在一次大的撞击事件，即晚期重型轰击（Late Heavy Bombardment）
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 这篇论文中科院可以搜到，本来想转发，水木不通过。于是用标题搜索，结果微信里面也可以看。
--
FROM 163.114.132.* - 中科院不会说月球年龄20亿，相信你也没真看过你所说的论文
你随便从夏威夷挖块石头，年龄10万，你能说地球年龄10万吗？
只能证明你的基本科学素养vs自媒体标题党鉴定失败了
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 这篇论文中科院可以搜到，本来想转发，水木不通过。于是用标题搜索，结果微信里面也可以看。
--
FROM 111.196.221.* - 这个可以自己搜自己看。我也没有说这个证明载人登月是假的。你过敏了吧
【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
: 不带这么标题党的，&nbsp;只是补上了20亿年这个时间断的空白区。可不可以读文章用点心。。。但阿波罗和月球号采集的样品 ...
--
FROM 223.160.129.* - 跟登月无关， 只是比登月还过分， 直接造谣月球年龄。。。
我截取的那段就是论文里的， 你自己到底看了没。。。
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 这个可以自己搜自己看。我也没有说这个证明载人登月是假的。你过敏了吧
--
FROM 163.114.132.* - 是你过敏吧， 在一个跟登月无关的话题里还能想到登月。 你知道月球年龄鉴定改变是多大事吗。。。比谁登月有没有这种花边新闻重要多了， 真有修改月球年龄的论文， 直接全世界轰动的， 这是完全改变认识。
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 这个可以自己搜自己看。我也没有说这个证明载人登月是假的。你过敏了吧
--
FROM 163.114.132.*