这个说法也值得怀疑，别管火山还是陨石坑，都应该有火成岩，
都会产生大量灰尘。

【 在 faraway01 的大作中提到: 】
: 降落的地点根本就不一样。
: 阿波罗登月的地点，是被后期重轰炸期月球火山喷发覆盖的地方，6次载人登月任务全部集中在静海，酒海和雨海。
: 嫦娥登月的地方艾特肯盆地，是陨石坑，是月球原始岩石被陨石撞击后形成的，没有被后期的火山干扰过。
: ...................
--
FROM 220.196.192.*

美国载人登月是万有引力还是光的波粒二象性啊，就算科学事实了？
【 在 lgxp 的大作中提到: 】
: 科学事实，跟事务，是有区别的。
:
--
FROM 1.203.84.*

怎么没有呢？
不是没能力，而是没预算，你懂么？
有了航天器在空间对接的技术，登月也就是多几发火箭的事，



【 在 bily1125 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 中美月球表面差异很大 结论很明显
: 发信站: 水木社区 (Wed Jun  5 10:27:12 2024), 站内
:
: 大家质疑一下而已，夹到你尾巴了吗，别动不动就阴谋论啥的，你美帝如果现在还有载人登月的能力就会平息大部分质疑言论的
: 【 在 faraway01 的大作中提到: 】
: : 正经的航天专家，如果正眼看一眼“质疑登月视频造假”言论，就算他们输了。
: : 当然不妨碍这帮阴谋论者围攻专家，指责专家。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.38.45.*]
--
FROM 223.159.45.*

不和信仰党争辩
【 在 faraway01 的大作中提到: 】
: 降落的地点根本就不一样。
: 阿波罗登月的地点，是被后期重轰炸期月球火山喷发覆盖的地方，6次载人登月任务全部集中在静海，酒海和雨海。
: 嫦娥登月的地方艾特肯盆地，是陨石坑，是月球原始岩石被陨石撞击后形成的，没有被后期的火山干扰过。
: ...................
--
FROM 129.227.142.*

  每一个“科学事实”，都是耗费了很多的人类有价值的付出，才逐一确认的。

  为什么说“反智”，是因为这些人，无法理解在科学，在专业领域，是要什么代价才能得到这些“科学事实”，包括物理规律，也包括科技成果。

  
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 美国载人登月是万有引力还是光的波粒二象性啊，就算科学事实了？
: :
--
FROM 114.253.240.*