- 主题:问个外行问题，为啥一直就围绕月亮转呢？
给孩子讲儿童读物，全宇宙探索的情况，总是NASA，NASA，感觉全宇宙就美国在探索似的。然后中国这边都全球第一了，这么领先，为啥就抱着月球不放呢？是因为周期短，能出成绩么？感觉月球探索中国都能做到这种程度了，发远一点的也没啥问题吧？
--
FROM 223.72.208.*
我们的规划就是围绕探月，深空项目很少
--
FROM 223.70.83.*
稳扎稳打
心急吃不了热豆腐
【 在 knann 的大作中提到: 】
: 给孩子讲儿童读物，全宇宙探索的情况，总是NASA，NASA，感觉全宇宙就美国在探索似的。然后中国这边都全球第一了，这么领先，为啥就抱着月球不放呢？是因为周期短，能出成绩么？感觉月球探索中国都能做到这种程度了，发远一点的也没啥问题吧？
--
FROM 112.32.119.*
搭车问一个外行问题：
地球同步轨道卫星的线速度只需要3.07km/s，多了就比地球自转速度快了
那么从第一宇宙速度到地球同步轨道速度，中间还要减速吗？
整个过程是怎样的，谁能大致说说？
【 在 knann 的大作中提到: 】
: 给孩子讲儿童读物，全宇宙探索的情况，总是NASA，NASA，感觉全宇宙就美国在探索似的。然后中国这边都全球第一了，这么领先，为啥就抱着月球不放呢？是因为周期短，能出成绩么？感觉月球探索中国都能做到这种程度了，发远一点的也没啥问题吧？
: --
:
发自「今日水木 on fuck smth mgc」
--
FROM 223.104.74.*
远一点的有祝融啊，探索火星了。
相对而言，中国航天的经费有限，只能一步一个脚印。不像有些国家经费可以随便造，一上来就几个探测器直接往太阳系以外送，连续六次登月。这么造，中国可玩不起。
--
FROM 58.209.221.*
深空项目都已经立项了，
小行星、火星、木星+卫星，就像可回收火箭立项之后就一定要实现一样，大约在2040年之前会看到这些项目逐一落实
各位有生之年都能等到，过好自己的日子
【 在 gfyy662 的大作中提到: 】
: 我们的规划就是围绕探月，深空项目很少
: --
发自「今日水木 on fuck smth mgc」
--
FROM 223.104.74.*
williamtong 的大作中提到: 】
: 搭车问一个外行问题：
: 地球同步轨道卫星的线速度只需要3.07km/s，多了就比地球自转速度快了
: 那么从第一宇宙速度到地球同步轨道速度，中间还要减速吗？
第一宇宙速度是指近地面发射的时候要达到这个速度，物体才会进入轨道或飞出地球。
考虑到动能和势能的总和是守恒的（近似），往上飞到地球同步轨道，动能转化为了势能，因此看上去速度降低了。
不是特意减速，事实上，实操当中还可能好几次加速往外冲呢，只不过速度(动能）更多的转化成了势能。
: ...................
--
FROM 14.153.172.*
问一个对偶的外行问题：
为什么美国总是要避开月球搞可见未来和我们实际生活毫无关系的深空探索呢？
【 在 knann 的大作中提到: 】
: 给孩子讲儿童读物，全宇宙探索的情况，总是NASA，NASA，感觉全宇宙就美国在探索似的。然后中国这边都全球第一了，这么领先，为啥就抱着月球不放呢？是因为周期短，能出成绩么？感觉月球探索中国都能做到这种程度了，发远一点的也没啥问题吧？
--
FROM 222.129.3.*
先问是不是，再问为什么
你去查一下天问系列任务，兔子有望成为第一个火星采样返回的国家
你可以查一下，嫦娥二号的超期服役
--
FROM 223.104.40.*
我觉得有点目的性不强，如果是为了探索，这么极端关注月球，不关注其它的，感觉性价比不高。
如果是有更远大的目的，比如建设基地，现在做的事情感觉又支撑不足。还不如也像星链式的，尝试发大运量的火箭，能更多的运输建设材料，支持基地建设。
现在这样总探索一个地方，觉得没啥意思。虽说别人都没探索这么深，能拿到各种第一，但除了好听，实际性价比不高。
而且这个领域，我感觉非常听不得反对的声音。因为专业性非常强，大多数人也不敢说反对，因为确实不懂原理。但就感觉有点极端，不能说一丁点不好。我都没说啥，就两三个阴阳怪气的。
【 在 langman 的大作中提到: 】
: 远一点的有祝融啊，探索火星了。
: 相对而言，中国航天的经费有限，只能一步一个脚印。不像有些国家经费可以随便造，一上来就几个探测器直接往太阳系以外送，连续六次登月。这么造，中国可玩不起。
--
修改:knann FROM 223.72.208.*
FROM 223.72.208.*