我感觉非常听不得反对的声音
———— 比如你听不得跟你不同观点的。 你很好的描述了自己。



【 在 knann 的大作中提到: 】
: 我觉得有点目的性不强，如果是为了探索，这么极端关注月球，不关注其它的，感觉性价比不高。
: 如果是有更远大的目的，比如建设基地，现在做的事情感觉又支撑不足。还不如也像星链式的，尝试发大运量的火箭，能更多的运输建设材料，支持基地建设。
: 现在这样总探索一个地方，觉得没啥意思。虽说别人都没探索这么深，能拿到各种第一，但除了好听，实际性价比不高。
: ...................
--
FROM 112.96.109.*

不是听不得反对，是郭德纲说的，看你一眼就算输了。。。
【 在 knann 的大作中提到: 】
: 我觉得有点目的性不强，如果是为了探索，这么极端关注月球，不关注其它的，感觉性价比不高。
: 如果是有更远大的目的，比如建设基地，现在做的事情感觉又支撑不足。还不如也像星链式的，尝试发大运量的火箭，能更多的运输建设材料，支持基地建设。
: 现在这样总探索一个地方，觉得没啥意思。虽说别人都没探索这么深，能拿到各种第一，但除了好听，实际性价比不高。
: ...................
--
FROM 117.133.52.*

因为你说的是错的，就你能反对，别人为啥不能纠正你？
【 在 knann 的大作中提到: 】
: 我觉得有点目的性不强，如果是为了探索，这么极端关注月球，不关注其它的，感觉性价比不高。
: 如果是有更远大的目的，比如建设基地，现在做的事情感觉又支撑不足。还不如也像星链式的，尝试发大运量的火箭，能更多的运输建设材料，支持基地建设。
: 现在这样总探索一个地方，觉得没啥意思。虽说别人都没探索这么深，能拿到各种第一，但除了好听，实际性价比不高。
: ...................
--
FROM 101.82.127.*

谢谢回复，但我的计算结果不是你说的那样：
已知地表重力加速度g0=9.80m/s^2
地球半径R0=6,371,000m
先算低轨h1（高度117,500m）的重力加速度g1=g0*R0^2/(R0+h1)^2=9.45m/s^2
再算地球同步轨道h2（高度35,786,000m）重力加速度g2=g0*R0^2/(R0+h2)^2=0.224m/s^2
再算质量为S的卫星，在低轨以第一宇宙速度v1=7800m/s绕行时的动能势能之和M1=1/2S*v1^2+S*g1*h1=31,530,375*S，
以v2=3070m/s在地球同步轨道绕行时的动能势能之和M2=1/2S*v2^2+S*g2*h2=12,728,514*S，
计算表明地球同步轨道的动能势能之和远小于低轨动能势能之和，卫星变轨升高需要减速。
我不是挖坑，我只是不理解，如果几十到一百公斤的卫星升轨，再花一些能量减速还说得过去，如果一百吨的空间站升轨，要消耗多少能量减速呢？

【 在 missinfailed 的大作中提到: 】
: williamtong 的大作中提到: 】  
: : 搭车问一个外行问题：  
: : 地球同步轨道卫星的线速度只需要3.07km/s，多了就比地球自转速度快了  
: : 那么从第一宇宙速度到地球同步轨道速度，中间还要减速吗？  
:  
: 第一宇宙速度是指近地面发射的时候要达到这个速度，物体才会进入轨道或飞出地球。  
: 考虑到动能和势能的总和是守恒的（近似），往上飞到地球同步轨道，动能转化为了势能，因此看上去速度降低了。  
: 不是特意减速，事实上，实操当中还可能好几次加速往外冲呢，只不过速度(动能）更多的转化成了势能。  
: : ...................  
: --

发自「今日水木 on fuck smth mgc」
--
FROM 223.104.74.*

网上可以查，如OSIRIS-REx

事实上，大家的研究思路没有本质区别。兔子做事情，讲究成功率，不乱放嘴炮。




【 在 missinfailed 的大作中提到: 】
: 有个问题，第一个从小行星采样的是欧空局还是日本呢，美国有没有玩过无人采样？
: 感觉美国总是想着把人送过去挖土。
:
--
修改:aiyawoqu FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*