如果说无人机的目的是突袭某个航班，

那上面携带破坏性的载荷不是很正常吗


【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 微型无人机都是塑料做的，只有很小一部分金属，和大型鸟类比，未必有多强
: 另外，你咋不说带个炸弹呢？汽油瓶也行。
: 我们都是基于一定的条件下讨论的。
--
FROM 175.160.194.*

鸟机导致飞机坠毁的事故多了去了。
纽约哈德逊河迫降那个事故就是鸟击

【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 你以为是导弹呢，这么精准打击发动机。另外就算吸入发动机，微型无人机杀伤力也没这么大。发动机是可以忍受吸入几公斤的鸟类的。
--
FROM 222.67.201.*

无人机的材质是金属的，而且是受人操纵的，如果再经过改装，破坏力比鸟大多了。
鸟可不会故意对着你撞。但是无人机会的。

【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 哈德森是撞上一群加拿大鹅，吸入多个鸟，每个好几公斤
--
FROM 222.67.201.*

是你非要弱化无人机对机场的干扰。说什么发动机吸进无人机根本没什么关系。这根本就扯淡啊
你以为能在机场起飞的无人机都是那种玩具吗？
而且发动机吸入民用小型无人机真的没有影响。？真是敢拍脑袋胡说的航空专家。

【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 讨论无人机和鸟对比的一开始设定里，就是指微型无人机。
: 你们非要突破这个设定，有什么好讨论的？随随便便就超越鸟类。
: 【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 222.67.201.*

我说的是微型无人机，你篡改为小型无人机。
即使微型无人机也能干扰机场运行，只是无法对特定航班造成致命威胁，你篡改成没有影响。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 是你非要弱化无人机对机场的干扰。说什么发动机吸进无人机根本没什么关系。这根本就扯淡啊
: 你以为能在机场起飞的无人机都是那种玩具吗？
: 而且发动机吸入民用小型无人机真的没有影响。？真是敢拍脑袋胡说的航空专家。
--
FROM 123.112.197.*