有道理，不过一方面不知道黎巴嫩的安检标准，另一方面传呼机离开那个地方就没用了，离开当地上飞机的概率可能要小一点。还有这可能是以色列急于发动攻击的原因。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 那些带着bb机被炸的，不至于没坐过飞机吧？
--
FROM 111.193.227.*

不可以了
贝鲁特机场已禁止携带，托运呼机，对讲机了
--
FROM 218.108.210.*

果然。。。
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 不可以了
: 贝鲁特机场已禁止携带，托运呼机，对讲机了
--
FROM 111.196.69.*

这次肯定是带有爆炸物的元器件弄的。
如果元件在组装之前经过彻底清洗，把表面残留都洗掉，我怀疑机场安检可能会测不出来。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 有爆炸物装药安检都看不出来的话，还需要bb机吗？飞机早就安全了
--
FROM 217.142.18.*

就民航安检而言：
如果是基于外溢的成分检测，比方狗鼻子，高灵敏度的气相色谱，总有办法避开。最简单的办法就是用树脂封包起来清洗干净就可以。但这种方法可以提高犯罪的成本。他们必须密封好，并且还得去除沾染。

基于射线的探测，理论上可以通过多能量多角度成像，重建三维模型。比方通过X射线透射检测重建三维密度和等效原子序数为值的三维分布。
初级的办法是根据外形特征探测主要部件，其次是根据探测到的一个或多个成分特征值（比方密度和等效原子序数）鉴别爆炸物。
这种方法对于纯物质或者典型配比的混合物质可能比较有效。对方也可能针对性地研发伪装混淆方法，形成攻防。

此外还有基于其他原理的探测，比方超声波这些。具有一定的鉴别价值。

有效的初筛必须有很低的FN率，但也必须综合考虑FP率。所以，人的活动始终与风险并存，只是风险控制在可接受范围而已。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 能把人炸死或炸伤的爆炸物，如果装进电子设备就安检查不出来的话，飞机还安全吗？
:  
: 如果元件在组装之前经过彻底清洗，把表面残留都洗掉，我怀疑机场安检可能会测不出来。
: ...................
--
FROM 125.33.203.*