- 主题:星云一号一子级回收飞行试验失败
鉴于蓝箭航天已经实现了火箭入轨，属于这一大波搞回收的民营和国营航天公司里相对靠谱的，如果他真有追赶马斯克的志气，就该不停发火箭打各种载荷，与此同时试验高空返回，只有这样才能尽快取得进展。至于其他搞个vtvl博眼球的，要么是私人老板用来吸引风投、捞国家资助，上市捞钱，要么是国企头头为了政绩升官，到时一定像几年前遍地开花的芯片公司一样一地鸡毛。
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 蚱蜢火箭首飞2012年，猎鹰9首飞2010年，蚱蜢试验的时候，猎鹰9正在试验一级高空返回，二者不是先后的关系，而是并行关系，毕竟一级返回过程中火箭姿态、点火时机、格栅舵气动控制轨迹等等难题只有在高空高速下才能进行试验研究。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 120.245.28.*
蚱蜢火箭在你看来不低级是吧？这次歪倒回收总比蚱蜢高级吧？别人说了有11项内容，在你这里就成了10公里高度级别的蚱蜢跳了？
你下帖里的是10公里级，我首先对号入座的是蓝箭，因为后边这个我觉得高度不止10公里，虽然新闻没说数字。
你说的“火箭姿态、点火时机、格栅舵气动控制轨迹”蓝箭没涉及吗？
你说的技术路线，必须且只能按马斯克的来吗？这时候你不说独立自主思维了？
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 蚱蜢火箭首飞2012年，猎鹰9首飞2010年，蚱蜢试验的时候，猎鹰9正在试验一级高空返回，二者不是先后的关系，而是并行关系，毕竟一级返回过程中火箭姿态、点火时机、格栅舵气动控制轨迹等等难题只有在高空高速下才能进行试验研究。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 125.33.203.*
蚱蜢火箭技术水平也高也不高。说他不高是由于低速vtvl试验技术含量不高，前几年连那个已经黄了，没钱没技术的翎客都像模像样搞一下，20多年前美国就有好几个私营航企，例如犰狳航天的睡神火箭搞成功了，比马斯克还早很多年。说他水平高是他的外形和真正的猎鹰9号一级一样，要在低速下降、格栅舵无效，仅靠发动机喷管摆动控制的情况下保持细长火箭的稳定和机动，是一个难题
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 蚱蜢火箭在你看来不低级是吧？这次歪倒回收总比蚱蜢高级吧？别人说了有11项内容，在你这里就成了10公里高度级别的蚱蜢跳了？
:
: 你下帖里的是10公里级，我首先对号入座的是蓝箭，因为后边这个我觉得高度不止10公里，虽然新闻没说数字。
: 你说的“火箭姿态、点火时机、格栅舵气动控制轨迹”蓝
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 120.245.28.*
这文字是你打的吗？
请爱国的解释一下你为啥不能光明正大的把你的文字发出来？怎么了？还不让骂了？
白学那么多鲁迅了，鲁迅看到了骂死你们。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 87.169.249.*
真够扯的，承认也不高，那就是你双标了。
但又扯什么也高，就是意识到这点，否认自己双标。
低速都是格栅舵不起作用的，因为那是个非吹气的气动操纵装置。哪个着陆不是低速下降格栅舵无效吧？调姿不都是靠某种形式的矢量推力（或者燃气舵之类的）？
就问你蚱蜢跳比现在这个歪倒的高在哪里？
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 蚱蜢火箭技术水平也高也不高。说他不高是由于低速vtvl试验技术含量不高，前几年连那个已经黄了，没钱没技术的翎客都像模像样搞一下，20多年前美国就有好几个私营航企，例如犰狳航天的睡神火箭搞成功了，比马斯克还早很多年。说他水平高是他的外形和真正的猎鹰9号一级一样，要在低速下降、格栅舵无效，仅靠发动机喷管摆动控制的情况下保持细长火箭的稳定和机动，是一个难题
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
修改:MidNiter FROM 125.33.203.*
FROM 125.33.203.*
骂是可以骂，有些人骂是有正价值的批评和建议，有些人是装着正义扯大旗泄私愤。
你算什么？你觉得别人都是笨蛋分不出你跟鲁迅的区别？
你连“替我们爱国”都觉得亏了不值，你的心已经在计较自己得失的过程中不知不觉漂向了外边。
别吵架的时候还来标榜自己牢骚是爱国，别人爱国都是小粉。人的嘴真是会颠倒是非，有些人的心真是缺乏自省。
【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: 这文字是你打的吗？
: 请爱国的解释一下你为啥不能光明正大的把你的文字发出来？怎么了？还不让骂了？
: 白学那么多鲁迅了，鲁迅看到了骂死你们。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.203.*
FROM 125.33.203.*
至于说是否有必要复制马斯克路线的问题非常可笑。之前官方和民间都鼓吹过的降落伞回收火箭没人提了吧，地面拉绳子方案没人提了吧，所有方案都用老马的格栅舵而不是老贝的普通气动舵吧，连长征9号构型改了N次，去年星舰首发后又连忙改成星舰同款了
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 蚱蜢火箭在你看来不低级是吧？这次歪倒回收总比蚱蜢高级吧？别人说了有11项内容，在你这里就成了10公里高度级别的蚱蜢跳了？
:
: 你下帖里的是10公里级，我首先对号入座的是蓝箭，因为后边这个我觉得高度不止10公里，虽然新闻没说数字。
: 你说的“火箭姿态、点火时机、格栅舵气动控制轨迹”蓝
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 120.245.28.*
格栅舵可不是他发明的，就跟我列出过的许多技术一样，比方全流量分级燃烧，并联发动机，垂直回收，热分级，过冷推进剂，不锈钢箭体。。。
你的语气似乎在嘲笑完全复制马斯克路线（别人是否无脑复制且不说，这里就说你的情绪），另一方面你觉得回收火箭的技术研发路线也得跟马斯克一样。你不觉得自己可笑吗？
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 至于说是否有必要复制马斯克路线的问题非常可笑。之前官方和民间都鼓吹过的降落伞回收火箭没人提了吧，地面拉绳子方案没人提了吧，所有方案都用老马的格栅舵而不是老贝的普通气动舵吧，连长征9号构型改了N次，去年星舰首发后又连忙改成星舰同款了
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 125.33.203.*
另外，你还没回答蚱蜢跳比现在这个高级在哪了。先解决讨论未完的话题，再扯别的好吧？
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 至于说是否有必要复制马斯克路线的问题非常可笑。之前官方和民间都鼓吹过的降落伞回收火箭没人提了吧，地面拉绳子方案没人提了吧，所有方案都用老马的格栅舵而不是老贝的普通气动舵吧，连长征9号构型改了N次，去年星舰首发后又连忙改成星舰同款了
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 125.33.203.*
无人机拍的视频有点酷炫了。
【 在 urelive 的大作中提到: 】
: 标 题: 星云一号一子级回收飞行试验失败
: 发信站: 水木社区 (Sun Sep 22 19:08:03 2024), 站内
:
: 据观察网消息：2024年9月22日，我国民营航天企业深蓝航天在内蒙古额济纳旗试验场，实施了星云一号火箭一子级高空回收飞行试验。火箭总体飞行正常，但遗憾在最后阶段出现故障，未能完成全部试验流程。
: 深蓝航天表示，试验全过程都在预先管控区域和安全预案内进行，未造成人员伤亡以及无关财产损失。公司已经开展调查工作，将尽快恢复后续试验。
: 蓝箭航天“星云一号“火箭”由二级构成，箭体最大直径3.35米，太阳同步轨道运力1吨。配置9台雷霆-R1发动机；二子级配备1台雷霆-RV发动机，原计划今年年底首飞。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 114.241.34.*]
:
--
FROM 167.220.2.*