问题就在这。。。拿着1吨得炸弹视频，来说200公斤得威力。显然是有问题得

实际情况是，装药一定得情况下，如何造成最大损失，显然是经过各种论证得。

航空蛋和导弹得最大差异，在于 攻击范围+成本+装药量

同等装药量得航弹，要比导弹便宜的多。。

用航弹，软替导弹，解决的主要问题，就是 性价比问题。。。。。

慢速+范围小+装药高+便宜  vs  高速+范围大+装药小+贵

而已


【 在 abb 的大作中提到: 】
: 406mm 50倍径舰炮 炮弹装药才几十公斤，jdam装药在200多公斤到上千公斤的范围内。如果真是上千公斤装药水下近炸，还是有可能的
--
FROM 183.244.237.*

打滑翔弹或者载机更有效
【 在 yangfan006 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 趁珠海热度，说个美弟快沉导引头+JDAM的事
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 12 15:01:37 2024), 站内
:
: gps制导，价格便宜精度高，对小国是利器，对大国是废物，我们这个水平很容易干绕屏蔽某个区域的gps信号。。
: 【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: : 美弟最新设计的快沉导引头+JDAM是为了控制成本而出现的空对舰精密制导炸弹，但是具备了多种优势，成为不可忽视的战术设备。  
: :  
: : 第一，攻击舰船不是攻顶，也不是攻侧舷，而是利用新的快沉导引头，攻击船旁的水，利用水不可压缩特性，一枚900磅JDAM可以击沉一艘4000吨舰船，美弟已经多次成功实
: : ..................
:
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 112.251.114.*]
--
FROM 123.127.143.*

灯塔只敢虐菜啊，不敢跟体量相当的对手打仗
【 在 riverwalk 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 趁珠海热度，说个美弟快沉导引头+JDAM的事
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 12 15:07:59 2024), 站内
:
:
: 陆战 一枚杰达姆炸一栋民房 需要量和低价
:
: 海战 所有军舰都是高价值目标 简陋如056价格单位也是亿。扔反舰武器的平台，无论军舰还是舰载机，陆基战机，能装能挂的弹数量都非常有限，所以看似更贵的反舰导弹其实性价比更高。鹰击21鹰击12就是最合适的。
:
: 而相对低价值的民船，因为没有武装，抵近了用76，100，130舰炮轰最划算。或者像两伊战争时期，伊拉克轰6挂鹰击6打油船那样，清理老式导弹库存。
:
:
: 【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: : 美弟最新设计的快沉导引头+JDAM是为了控制成本而出现的空对舰精密制导炸弹，但是具备了多种优势，成为不可忽视的战术设备。
: : 第一，攻击舰船不是攻顶，也不是攻侧舷，而是利用新的快沉导引头，攻击船旁的水，利用水不可压缩特性，一枚900磅JDAM可以击沉一艘4000吨舰船，美弟已经多次成功实验验证了效果，视频都一堆了，经常是靶船被水浪击断龙骨，跃出水面，2秒沉没，没必要质疑。
: : 至于以前曾有多少吨TNT才能击沉一艘舰船的计算公式，于这种新攻击方式不适用，那是直接命中的计算公式。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 124.127.236.*]
--
FROM 123.127.143.*

炸弹在水里没动力，那就只能用一个比较大的入射角度从舰体附近入水然后定时印信引爆。跟半穿甲战斗部扎水线也差不多。
皮薄大馅的货船就不要跟几舱破损不沉的军舰比了。


【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 反舰捣蛋的逻辑与快沉JDAM不一样，前者直接攻击舰船本体，毁伤效果有限，击沉更不用想，除非打中弹药库引发殉爆
: 后者是打水下，不论落在船下什么位置，只要距离不太远，都能让舰船一发入魂
: 这有一个2秒让一艘货轮完全沉没的视频：
: ...................
--
FROM 222.128.117.*

制导炸弹的问题是载机风险大。要扔得远就得飞得高，飞得高就容易被看见，容易被看见就容易被打下。

【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 自由落体制导炸弹，防御起来也不容易，一门近防炮备弹量一共才1000发左右，假如几百发拦截一枚炸弹，只需几发炸弹就把所有弹药消耗掉。而一颗制导炸弹才十几万甚至几万美元，低于拦截成本。
--
FROM 222.128.117.*