哦，明白了。淡定，
但是我们的目标并不是要比马斯克团队技术高，看运力和成本吧。
人家火箭nb，我们可以回收nb呀。

【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 马斯克团队展示的，是火箭控制技术。
: 能用筷子轻松夹住火箭，展示的是火箭的nb。
: 就算你拿一个非常复杂的捕获方案夹住运行不稳定的火箭，也不能证明你达到了马斯克团队的技术高度，
: ...................
--
FROM 14.154.33.*

看着就不太行

如果火箭够精准，不需要这种架子；如果不精准，这种也没大帮助

另外筷子方案稍微改改也能比这个好

【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 卡在哪呢
: [upload=1][/upload]
--
FROM 116.230.17.*

对索具的要求是低了，但是对箭体结构的强度要求却高了……
【 在 missinfailed 的大作中提到: 】
: 是啊，生产拦阻索的公司又多了点生意，这个降落火箭的重量比舰载机重量高不少，但是末端速度比舰载机低很多，所以感觉对于索具的要求缓冲吸收的动能应该差不多。不过这玩意可能要求耐高温多一些。不过可以在索具表面涂覆可蒸发的材料即可，只要耐受那么一下下
:
--
FROM 124.226.207.*

贴里从头到尾也没人说比马斯克的技术高，只是你要不断证明马斯克更厉害，目前肯定还是马斯克厉害，这个没人反驳。
不过实现一个功能一定要用最厉害的技术吗？笨办法也许也是个选择。

【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 马斯克团队展示的，是火箭控制技术。
: 能用筷子轻松夹住火箭，展示的是火箭的nb。
: 就算你拿一个非常复杂的捕获方案夹住运行不稳定的火箭，也不能证明你达到了马斯克团队的技术高度，
: ...................
--
FROM 221.216.117.*

专业的事不懂不敢下定论，可能你是权威能这么自信。
但从一个常识角度，夹子在地面相对更可控，在这上面动脑筋如果能解决问题，成本和可靠性应该都更好才对。

【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 你看你看，这个筷子的功能是不是很简单？
: 不在火箭控制性能上着力，反而在夹子上面动脑筋，这就是走的歪门邪道。
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 221.216.117.*