- 主题:看了联合早报，标题是：印度发动导弹袭击 巴基斯坦誓言报复
看国内主流新闻，也没明确引用小巴击落印度战机，而是和早报口径一样，说小巴声称！并没有各大论坛和自媒体活灵活现的那些细节，也没有采信所谓印度媒体报道，按理印度媒体报道比小巴外交声称更有说服力。
那么网上出现的那些照片为啥不被采信而是直接引用了小巴声称？前者应该更可信，从逻辑上，外交角度说辞往往都是为各自利益服务的，而自媒体提到的印度媒体照片报道应该更可信。
所以那些照片以及印度媒体报道是否有明确信源？以及那些印度媒体到底是什么样的媒体，让国际主流媒体包括我们的主流媒体彷佛看不到？
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
嗯，闭上眼睛就是天黑。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 看国内主流新闻，也没明确引用小巴击落印度战机，而是和早报口径一样，说小巴声称！并没有各大论坛和自媒体活灵活现的那些细节，也没有采信所谓印度媒体报道，按理印度媒体报道比小巴外交声称更有说服力。
: 那么网上出现的那些照片为啥不被采信而是直接引用了小巴声称？前者应该更可信，从逻辑上，外交角度说辞往往都是为各自利益服务的，而自媒体提到的印度媒体照片报道应该更可信。
: 所以那些照片以及印度媒体报道是否有明确信源？以及那些印度媒体到底是什么样的媒体，让国际主流媒体包括我们的彷佛看不到？
--
FROM 114.251.139.*
说实话，我都不知道怎么回这种莫名其妙表达句式，
正常三哥好几驾阵风在自己境内被击落算是严重冲突，和三哥导弹攻击小巴属于一个级别的，属于大新闻，但是前者都被主流媒体明确了，后者用语都是小巴声称。
另外，我查了下，印度教徒报是倾向于三哥国大党的，和莫迪是对面阵营，国际上没采用是因为对三哥报纸的真实性不相信？
所以我很好奇，为啥主流媒体对击落飞机限于巴方声称而不是类似于“印度发动导弹袭击”这种直接引用。
【 在 achou 的大作中提到: 】
: 嗯，闭上眼睛就是天黑。
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
直接说吧，你判断0:6的战果真的还是假的
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 看国内主流新闻，也没明确引用小巴击落印度战机，而是和早报口径一样，说小巴声称！并没有各大论坛和自媒体活灵活现的那些细节，也没有采信所谓印度媒体报道，按理印度媒体报道比小巴外交声称更有说服力。
: 那么网上出现的那些照片为啥不被采信而是直接引用了小巴声称？前者应该更可信，从逻辑上，外交角度说辞往往都是为各自利益服务的，而自媒体提到的印度媒体照片报道应该更可信。
: 所以那些照片以及印度媒体报道是否有明确信源？以及那些印度媒体到底是什么样的媒体，让国际主流媒体包括我们的主流媒体彷佛看不到？
: ...................
--
修改:chronos FROM 114.246.111.*
FROM 114.246.111.*
一开始我相信了，后来我想进一步明确查证联合早报这类新闻媒体的时候，又感觉迟疑。
我的判断是：个人没能力判断，靠的是国际国内一些媒体国家态度，以及印巴双方反应等蛛丝马迹去慢慢判断，最终应该会有一个国际定论，目前在继续观察中。
其它个人判断都是代表个人，没啥价值，而且我反对主观情绪，会造成误判。
【 在 chronos 的大作中提到: 】
: 直接说吧，你判断0:6的战果真的还是假的
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
哈哈，都过一天了，还判断不了，这个能力我就不说了
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我的判断是：个人没能力判断，靠的是国际国内一些态度和蛛丝马迹去慢慢判断，目前在继续观察中。
: 其它个人判断都是代表个人，没啥价值，而且我反对主观情绪，会造成误判。
--
FROM 114.246.111.*
唉，我觉得你这种属于对你自己能力不自知，你的信息来源是直接信息还是间接信息？过了再多天，如果你没有直接信息来源去定论，不还是不明确？我在等国际上的定论以及印巴最终反应，三哥如果吃亏了，按过去双方历史经验，肯定会试图采取激烈行为报复。
恰恰一开始我是基本信了的，但是现在从各国主流媒体以及国内媒体态度，以及印巴双方的反应，感觉迟疑了。
你是因为论坛上群情激动，所以就拿这些当作采信？我看论坛上那些菌斑货色的逻辑，基本上都是用盲猜当原因。
【 在 chronos 的大作中提到: 】
: 哈哈，都过一天了，还判断不了，这个能力我就不说了
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
我觉得印度是大意了，从目前的官方报道看，双方的飞机都是在已方领空作业，没有越境。印度是在已方领空发射空地轰炸巴基斯坦地面目标，估计地面埋伏了大量地空准备偷袭巴方飞机，结果巴基斯坦飞机也没越境，在已方发了空空越境把印度飞机打下来了。
--
FROM 124.202.168.*
众人皆醉我独醒？
殊不知蠢货就是你自己
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 一开始我相信了，后来我想进一步明确查证联合早报这类新闻媒体的时候，又感觉迟疑。
: 我的判断是：个人没能力判断，靠的是国际国内一些媒体国家态度，以及印巴双方反应等蛛丝马迹去慢慢判断，最终应该会有一个国际定论，目前在继续观察中。
: 其它个人判断都是代表个人，没啥价值，而且我反对主观情绪，会造成误判。
: ...................
--
FROM 114.253.34.*
战争的终极目标还是zz，因为这些细节，和我对之前印巴双方感觉不符。
阿三打的不是巴方jun事目标，依据还是之前反恐言论，那些被打击的营地，估计属于那种巴方私下支持，但是表面反对的反印组织。特别是在三哥封锁了巴方水源之后。
巴方击落三哥境内飞机有点像另一条线的进攻，如果属实，三哥后续会有更激烈的行动。
【 在 comrades 的大作中提到: 】
: 我觉得印度是大意了，从目前的官方报道看，双方的飞机都是在已方领空作业，没有越境。印度是在已方领空发射空地轰炸巴基斯坦地面目标，估计地面埋伏了大量地空准备偷袭巴方飞机，结果巴基斯坦飞机也没越境，在已方发了空空越境把印度飞机打下来了。
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*