【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 标  题: 未来，圆筒式空间站是最差的构造
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 10 04:48:13 2025), 站内
:
: 虽然可以通过绕轴心旋转，轻松模仿重力，但只有这一个优点，其他全是缺点
: 大致数出来如下缺点：
: 1. 巨型薄壳结构太软，内部质量分布不均，比如盖了一栋楼，旋转时楼的质量产生的重力就会使薄壳变形

不能拿大楼做对比。地球上的大楼是放地面的，主要强度是支撑重力，你把它转起来显然不行。 空间圆筒的支撑是从从圆心到壳体的拉伸力。

: 2. 变形后容易撕裂外壳，一个大气压会将内部空气全泄漏光。常规做法是用气闸室隔离出舱的通道，每次仅泄漏几个立方米的空气，还可以先降压回收空气，减少泄漏

壳体是多层冗余结构。破损后周边结构自动延申过来修补。

: 3. 空间利用率极低，建造诺大一个空间站，只用了表面一层，内部空间全没用，也不能在内部装载物品，离心力或相对运动，都会使物品跌落在薄壳上，回到第1和第2条
中间部分可以装载物品，而且离圆心越近，重量越小。

: 4. 薄壳结构更容易被陨石、太空垃圾击穿
:
: --

任何大结构都有这个问题
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.46.138.*]
:
--
FROM 1.203.169.*

我是随手截了一张星穿的图，我本意不想讨论科幻，而想说人类真实殖民宇宙时，单层薄壳结构应该是最差的构型

【 在 dzbwll1 的大作中提到: 】
: 这是《星际穿越》电影，别信，人类都可以外空移民了，连沙尘暴和植物锈斑都解决不了，你信吗？  
: 地球永远是人类最安全的环境，在外空，人类飞船连微小碎片和宇宙射线都抵抗不了，生存率基本为零。  
: --
--
FROM 14.150.35.*

你说的是电影流浪地球里的大型空间站，略好一点儿，但是居住面积相对于辛辛苦苦造出来的长棍子又太小了，换句话说，造一圈像自行车轮子的空间站，需要对应的辐条支撑结构，浪费仍然巨大
如果从地球上发射这种结构上天，其中包含大量的死重，令人沮丧，这是任何国家都不想去做的原因

【 在 VChart 的大作中提到: 】
: 可以是一根长棍形状的，以中点为圆心自转，就可以解决强度问题了
--
FROM 14.150.35.*

你没注意到月球基地的新闻？ 感觉兔子是要往地里打洞，外部造月球砖。

新时代的干打垒来了，哈哈

【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 我是随手截了一张星穿的图，我本意不想讨论科幻，而想说人类真实殖民宇宙时，单层薄壳结构应该是最差的构型
--
FROM 114.251.186.*

是的，非常烂，一块陨石过来全毁了
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 我是随手截了一张星穿的图，我本意不想讨论科幻，而想说人类真实殖民宇宙时，单层薄壳结构应该是最差的构型  
: --

发自「今日水木 on NX736J」
--
FROM 223.72.89.*