"西方技术人员的套路你不清楚吗？他们展望未来都是雄心勃勃，告诉你的数据都是成就，告诉你的不足都是无法否认的，不告诉你的都是现在做得不太好的，甚至还没想好以后怎么做的。"--这是我的原话，重点在后边两句，这是我的经验之谈。
东方式的话术套路我还没总结好，不过你的话术套路倒是知道一点。喜欢装，能吓唬一个吓唬一个，吓唬不了了就玩虚无继续装。
“你想谈的不是复用技术的关键，而是火箭燃烧室工况下能满足多次点火并且长寿命材料的关键。”至少对于现有的多数火箭，包括马斯克的空叉，也是用燃烧室的吧？你关心的是你可以游击逃避的领域吗？
我倒是很希望有人能跟我进一步，更具体地讨论这些东西，但是没人搭茬啊，只有你在打岔。（前提是，大家一定注意不要泄密）
我不认为马斯克傻，他更多地是个挺好玩的技术商人，但是，我不会他卖什么就照单全收，我觉得他说的未言之言其实挺有意思。你分析他，好像也是你以为自己知道了。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 嘿，有意思。我没被西方洗脑，那我是被西方式的话术套路忽悠咯？
: 我问问你哈，什么叫西方式的话术套路？既然有西方，那是不是还有东方式的话术套路呢？东方式的话术套路又是啥呢？麻烦你解惑一下。
: 你想谈的不是复用技术的关键，而是火箭燃烧室工况下能满足多次点火并且长寿命材料的关键。复用技术的路线多的去了，美国现在有各种初创在探路呢，比如最近有个搞水火箭全舰复用的startup，你看人家的工质是海水哟。不知道这个信息对你来说有没有信息量呢。我知道你就只想谈你关心的这颗萝卜丁领域的问题，其他的问题都是没信息量啦。但你又没法具体谈参数列关键数据，你只能说xxx很重要，可能你能列一堆参数出来说清楚为什么很重要，可是你不能说，憋屈哟。所以我一开始就说，大环境如此，有啥好聊的。你直接说字越少事越大就好了嘛。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*