嘿，有意思。我没被西方洗脑，那我是被西方式的话术套路忽悠咯？
我问问你哈，什么叫西方式的话术套路？既然有西方，那是不是还有东方式的话术套路呢？东方式的话术套路又是啥呢？麻烦你解惑一下。

你想谈的不是复用技术的关键，而是火箭燃烧室工况下能满足多次点火并且长寿命材料的关键。复用技术的路线多的去了，美国现在有各种初创在探路呢，比如最近有个搞水火箭全舰复用的startup，你看人家的工质是海水哟。不知道这个信息对你来说有没有信息量呢。我知道你就只想谈你关心的这颗萝卜丁领域的问题，其他的问题都是没信息量啦。但你又没法具体谈参数列关键数据，你只能说xxx很重要，可能你能列一堆参数出来说清楚为什么很重要，可是你不能说，憋屈哟。所以我一开始就说，大环境如此，有啥好聊的。你直接说字越少事越大就好了嘛。

嗨呀说着说着怎么就攻击起人来了呢？我变不成马斯克咋啦？全球分析马斯克的千千万，都变成马斯克这太阳系还不爆炸了？人总是要进步的，进步总是要找个nb的人学习的。你认为马斯克是傻逼没问题，那你反向学习马斯克就行了嘛。比如马斯克把房产都卖了，你就多买房子支持下现在的经济，至于攻击别人嘛？

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你搞错没有？这里是在讨论复用技术的关键，是你的马斯克崇拜在阻碍正常的质疑和展望。到目前为止你依然没有说到具体的高复用性技术。
: 你的马斯克分析属于管理学或者社会学范围，我不想讨论人，只是对技术好奇。你除了搬运马斯克的数据和网上的资料，没有任何可以讨论的具体技术内容，也没看到有任何自己的思考。就连你看似内行的自动驾驶话题，似乎也是这样，跟着头部人物的时髦学几个名字装样子而已。
: 我没说你被西方洗脑，你的理解力有问题。我是说你没看到马斯克也是西方式的话术套路。他需要有事实来证明他没说的那部分内容，他已经说的目前好像差距还很大。我还真用不着自称科研人员，因为这没啥可吹的，所有人都是不同种类的工人而已。
: ...................
--
修改:lvsoft FROM 114.222.220.*
FROM 114.222.220.*