你搞错没有？这里是在讨论复用技术的关键，是你的马斯克崇拜在阻碍正常的质疑和展望。到目前为止你依然没有说到具体的高复用性技术。
你的马斯克分析属于管理学或者社会学范围，我不想讨论人，只是对技术好奇。你除了搬运马斯克的数据和网上的资料，没有任何可以讨论的具体技术内容，也没看到有任何自己的思考。就连你看似内行的自动驾驶话题，似乎也是这样，跟着头部人物的时髦学几个名字装样子而已。
我没说你被西方洗脑，你的理解力有问题。我是说你没看到马斯克也是西方式的话术套路。他需要有事实来证明他没说的那部分内容，他已经说的目前好像差距还很大。我还真用不着自称科研人员，因为这没啥可吹的，所有人都是不同种类的工人而已。
你干啥都先看有没有“装”的价值？好像说得你不是“底层”似的就很厉害了？要多贡献，不要多获取，不然类似于贼，不过这样的价值观似乎对你太苛刻了。
再补充两句废话，你再分析马斯克，也变不成跟他类似的人物。因为你的眼界就只有跟随和拷贝的能力，用崇拜的眼光拿着笔记本记下大拿的话，然后回去效仿。你缺乏的恰恰是你最推崇的马斯克特质：破除迷信。你这心胸和性格，似乎也找不到核心技术人员死心塌地地被你剥削。你自己似乎也搞不出什么技术，就连专利缝隙都找不出来。你还是好好做你自己吧，在你可以假装擅长的领域吓唬吓唬人，在不擅长的领域玩虚的。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 马斯克又不是底层科研人员，你嘴里的各种技术突破是大量底层人员拿自己的职业生涯堆出来的。
: 好比蓝光led的诺贝尔奖获得者中村修二，当年只是个底层技术员。他也许是足够努力+足够运气好，碰到了这个发现青史留名了，更多的千千万万的科研人员一辈子都是连个水花都没有的。
: 但反过来说，为啥要分析马斯克？因为马斯克作为一个外行，在好几个专业的需要拼硬科技的领域，从白手起家开始成功了。我对sx500合金有多nb一丁点兴趣都没，我感兴趣的是马斯克是怎么在还没有sx500合金的情况下，在各种条件都很差的情况下，去解决一个庞大的系统工程问题，把它从一堆破烂走向成功的。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*