复用是为了降低成本提升产业规模，不是为了复用而复用。
那你说每次发射都要消耗燃料呢，这些燃料也都是要提炼合成运输过来的。
是不是燃料也要复用下呢，否则就不算是完全复用，只能是复古咯？
所以说你压根就没理解人家思路的核心。只要把事情办成了，他根本就不在乎走哪条路线。

我觉得吧，你要是没具体做过ai的项目，你可能就是理解不了差异化越大越好这个观点对于ai来说是多么的扯淡了。我觉得多说无益，ai门槛并不高，看看教程谁都可以马上开搞。你可以在你某个项目里用你这个思路去试试。ai虽然理论上可以趋向任何非线性函数，但实际训练过程中要让他收敛还是有难度的。你可以自己体验体验。

不是我要抬出一个数量级的概念，而是这就是现实呀。不是我吓唬人，现实就是fsd靠着数量级的差距远远领先其他同行呀。是不是我理解力缺陷不缺陷的我不跟你掰扯，你先睁开眼看看世界行不行呀？

“可能马斯克马上就要碰到这些问题了，因为他最多复用到了15次”，哦，知道了。还是没啥信息量呢。话说你咋不在人家复用5次的时候说嘛，这样现在就可以被打脸了然后case close了。

呵呵，论坛里面写几篇帖子你就敢评价我了呀。你看我对你最多也就是推测下你可能是干什么的而已。喷民粹小将有什么问题？除了极端民粹时代，任何时代都可以喷。你总不能是喜欢极端民粹时代吧？

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你这个例子是低成本一次性，那跟复用完全不是一回事情。某种程度上是复古。你这种横跳想说明什么呢？
: 我那简单的问题前提是，这几个信源通常假设是各自独立的，事实上差异化越大越好。到高层可以抽象为高级语义信息，如果你要细化，可以给不同的信源给与不同的置信度。
: AI现在靠蛮拼算力，这个事情我好几年前就说了，但是这不改变信息融合这个事情的本质。你耍个大花枪，最后一个钢镚还是一个钢镚。3选2和5选3是用来理解多通道融合概念的一个例子，你抬出一个数量级的概念来吓唬人似乎还觉得压人一头了，其实表现了你理解力的缺陷。
: ...................
--
FROM 114.222.220.*