不是设备调测，是产品调测，不是上去调试验机柜的，是试验机柜里的dut都是临时的不是流水线生产的待测产品。
你都没get到我在说啥，就一堆一堆大段大段的......哎，哪来的这种怨气。
我在这行干了二十年了，是不是专家不敢说，从你的答复里看肯定至少比你接触的多且深，你非要给我扣个专家的帽子我也心安理得，至少确实比你专。
你这简直是胡搅蛮缠胡说八道到了极致了，设么测试环境试用环境，分都分不清楚，测试机架进了实验室，对于测试机架而言这是测试环境还是使用环境，对于dut而言测试机架是使用环境还是测试环境？如果测试机架是使用环境，你是不是没见过做环境试验温箱外、振动台外的非dut测试辅助设备能放一面墙的场景？测试架与这些辅助设备间的走线要不要上槽？要不要捆扎？ 你是不是觉得所有的测试、使用都已一根USB线搞定天下哈？
再见。

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你说来说去还不是车间测试环境，而非使用环境。好像你没有明白或者不想明白我说的测试允许临时跳线。说起来，道路测试应该更接近应用点，但依然还不是应用。粗略地说，应以使用者接收为分界线。
: 空间站那个载荷工作任务中的科学测试和试验，你非要定义为是设备调测，其中的标准似乎很可笑。你自命的专家身份好像并不能改变这个使用性质。
: 另外，说事最好就说事，充专家说错了话，会是加倍的自取其辱。
: ...................
--
修改:HxSailor FROM 101.229.125.*
FROM 101.229.125.*