你别气急败坏以至于搞不清重点。你扯来扯去还是分不清测试和使用。
产品测试检测与应用的分界点，通常以最终用户接收为准。没提交用户前的各种测试可以裸着线，临时接线，因为本身就是非永久性的接线，还需要经常变动。提交用户以后，不可能提倡产品还到处留着乱糟糟的临时接线。

科学实验使用仪器不属于测试的范畴，设备的调试保养这些偶尔会有，不会是全面的普遍的常态。在停机或者正常使用情况下，不应该有过多临时、不稳固的接线。从实用角度看，这个不是是否美观的问题，是是否可靠，是否妨碍活动，是否存在安全隐患的问题。

你说的DUT测试，是需要与样品建立临时的电气、液态/气动、机械这类连接的，需要时不时换试件，所以这个连接不可能采用永久性连接。这个最接近最终应用的部分属于产品QC/QA测试的范畴，前段可以是在原型验证阶段就进入。

说点关于测试的题外话：
你干了20年似乎在井里干的活。专家可不是我封你的，是你言语之间自诩的。我只是提醒你别加倍自取其辱。
我的印象，其实要是就说测试的话，你似乎就是干了一辈子没有正规测试的做线路板的工作，开发了一辈子抄来抄去，没有充分测试的产品。所以我对你的产品的可靠性不怎么乐观，很可能你把很多后续测试排障的负担留给了厂家和用户。但是，在你提交你的产品给下个工序的时候，本来可以把产品测试得充分一点的，别人可以省好多无聊的力气。
你不服气的话，那就让我再具体点问几个问题供你自查。你把你的成果提交下一阶段的之前，通常会测多少个测试用例？你的测试是否包括了合理可预见误用，常见故障情形？是否由非开发者的他人单独测过？是否进行了否定性的测试。我猜你就是按正常的应用场景和脚本做了肯定性的测试，然后就提交给别人了吧？这是很多电子业内“专家”的测试风格。
排障和风险暴露越晚，时间和经济成本就越高，项目风险就越大。这就是差别。这就是你对整个项目的负贡献部分。
测试这个部分说远了，其实是否讲究整洁，跟对产品的自我要求是有关联的。乱糟糟的开发者，通常更倾向于自己做个肯定性测试，然后就等着别人后续发现问题，无法否认再做修改。

+++++++
为免多开楼层，我再补充下，那个老外的空间站，我觉得并非老外酷、讲究时效，而是如前面一位版友所说，经过这么多年，设备维修和打补丁没办法。也就是说想整洁而不得罢了，在太空条件尤其有限。部分版友别一味媚外到了东施效颦的地步。
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 不是设备调测，是产品调测，不是上去调试验机柜的，是试验机柜里的dut都是临时的不是流水线生产的待测产品。
: 你都没get到我在说啥，就一堆一堆大段大段的......哎，哪来的这种怨气。
: 我在这行干了二十年了，是不是专家不敢说，从你的答复里看肯定至少比你接触的多且深，你非要给我扣个专家的帽子我也心安理得，至少确实比你专。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*