你这种断章取义的话术我很熟悉。
junji有制度评估潜在危害和收益做权衡，你看不到我说的有考虑风险的那部分？
个人无正当理由随意收集并主动发往国外，当然是违法的，你也没法否认。
你只是要拉机构下水陪绑，间接袒护。

从主观意图看，junji有正常的使用动机，它只是给周边发出了自己的信息，没有收集其他机信息，也没主动汇总发给别人。
哪个主观过错多？哪个危害大？

【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 这个事情诡异点就在于
: 指控泄密的一方，拼命在降低ADS泄密的危害性，反反复复说junji还是应该ADS，反反复复说卫星系统收集也没啥大不了
: 被指控泄密的一方，拼命在证明ADS泄密的危害性，反反复复提醒，USA卫星已经在大规模的，无差别的，全天候的监听，存在巨大的隐患
: ...................
--
FROM 125.33.207.*