【 在 flyren911 的大作中提到: 】
: 那就是说，对于大部分人来说，如果在进行严肃的科学工作或探讨时，如果需要引用登月真假的结论时，引用登月为真的结论就可以了。普通人没法辩别真伪，即使是硕士，博士，不搞这行的可能都没有相应的能力，只能相信科学界的主流认识。
: 至于平时娱乐为主的闲聊灌水，那质疑，否定什么的都无所谓了，毕竟不需要写到论文里头。
:

1、大部分时候，还是要相信专业、权威的力量，尤其是业余选手连门都摸不到的领域。

即使像中国足球，这种人人皆可骂之辱之、人人都可以踢两脚的行业，国足和业余的都是天上地下的差距。

就像小病自己看看短视频，开点药完全可以；但大病还是要找大医院、好医生。

2、娱乐的质疑没问题，别人质疑你的质疑也没问题；
但质疑一些专业人员的常识、甚至业余人员都知道的常识问题的话就不太好。

3、登月这种浩大的工程，普通人仅仅通过看到的视频、照片看起来绝对能找到很多瑕疵，但仅靠这种信息就笃定造假，就显得太荒谬了。

仅仅是个人看法，当然仍可以相信自媒体、网友关于登月的见解。
--
FROM 118.247.165.*