一起多夫还有另一类例子，武则天为代表


【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 一妻多夫制度
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr  4 15:36:23 2024), 站内
:
: 我觉得对女性来说，一妻多夫不划算。
: 为什么出现一妻多夫？是因为这些男性并不能够找到一对一的妻子，大概率是经济条件不好。
: 之所以一妻多夫是为了每个男人都想传宗接代，那么这个妻子就得生很多孩子，但是每个丈夫的经济能力又不是很好。
: 相较而言，一夫多妻，这个男人的经济条件应该比较好。每个妻子只需要进一部分的义务，但是可以至少养一个自己的孩子。当然这时候就会出现竞争，女人和孩子要竞争男人更多的资源。
: 一妻多夫比较少是因为生育主要是女人比较累的事。
:
: 【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: : 一夫一妻是主流认可的，
: : 没办法敢开口子一妻多夫解决光棍问题
: : 女性也更愿意用出轨和同居复用模式攫取更高利益吧。所以没动力一妻多夫
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 36.19.236.*]
--
FROM 183.199.173.*

你的代入不对啊，支持一起多夫，当然是女皇啊。


【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 一妻多夫制度
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr  4 20:08:47 2024), 站内
:
: 这事当然对男人有益啊，娶不到老婆，和别人拼
: 可女人图什么？一定要生三个娃，和一个穷男人养不起三个娃，所以要寻求这种模式？
: 就算女人一定要生三个娃，女人肯定是宁可等一等，等到能养得起三个娃的男人出现。
: 女人结婚生娃图什么？图的是安稳富裕的生活，图聪慧活泼的孩子
: 男人但凡聪慧，都不可能穷到需要和别的男人拼老婆，跟这样的男人生活在一起，聪慧活泼的娃也是没指望的
: 所以辛苦生一辈子娃，穷一辈子，生三个不算聪慧的娃，还没有钱培养他们，早早去打工赚钱，同样穷一辈子？
:
: 【 在 Tigerbrave 的大作中提到: 】
: : 全看男性的心态了，钱包已经那么紧张了，心思上还不能降低点期望？不觉得能结婚就好了么，能拼妻生娃已经是不错的选择了。
: : - 来自 水木社区APP v3.5.7
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 125.122.10.*]
--
FROM 183.199.173.*

你这就是抬杠了，我已经说了一妻多夫、一夫一妻、一夫多妻并行未尝不可，写到法律里更好。穷男当然也能一夫多妻啊，没人拦。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
:
: 穷男人不能一夫多妻，所以穷女人凭什么妄图一起多夫呢》
--
FROM 223.104.3.*

可以做到,因为没钱但是有爱情况下最可行
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 我不是说不允许啊，是做不到而已。
--
FROM 223.104.3.*

首先
你固有认为女的价值就是生娃，男找女就是生孩子
你这个认知不打破，就会很执拗在这个思路圈子打转
谁规定3个老公就必须3娃，四个老公就4娃

并且，孩子越多也是单位成本越低
比如养1个娃10W，并不是3个就30W，而是会摊平成本到20W就能养3个，而三个男人收入却是加总的。这样就体现出来生活压力更低
你始终很不理性。认识不到历史长河里出现这种家庭结构是必然的经济合理性。成本更高压根就不会出现在底层穷人组合中


【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 你还是没有看我回文，两个人养一个娃和四个人养三个娃，你觉得哪个经济压力小？
: 如果你这个都看不明白，那你小学数学没有学明白。
: 孩子当然不是为男人生的，但是女人为什么要生三个娃？女人生一个娃就可以了呀。
: ...................
--
FROM 60.1.1.*