- 主题:世界有崩坏的节奏
可能只是你过得比较不如意,所以恨的比较多。
多反思一下自己。
【 在 psaux 的大作中提到: 】
: 造成社会现象的第一要素不就是人吗,你们那代那么高的刑事犯罪率难道是猪干得?
你们这代各方面水平,放到世界上估计倒着数用不...
--
FROM 223.104.40.*
动不动说现在不如你们那时候的,不是你这种人嘛。反对你的看法就是恨了?
不过你倒是用不着反思了,估计到终你们也理解不了什么是现代社会
【 在 faerymm 的大作中提到: 】
: 可能只是你过得比较不如意,所以恨的比较多。
: 多反思一下自己。
: 你们这代各方面水平,放到世界上估计倒着数用不...
--
FROM 115.171.8.*
尊老爱幼是美德,说明现在人都不讲美德只讲利益了呗
--
FROM 61.148.244.*
你这个解决问题的思路我没意见,我并不反对。
不过还是要提醒一点,这个问题是抛给铁路局,而不是让乘客自己解决。铁路局不提价,你不能说因为铁路局不提价,所以下铺乘客不完全拥有下铺使用权。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 好吧,既然要自私、自我不顾社会公德,那么就明码标价、用冷冰冰的市场规则来解决一切吧
: 下铺比上铺要多70-80%的空间,那么票价也应该贵70-80%吧,而不是现在的5%
: ...................
--
FROM 221.219.212.*
【 在 autocf 的大作中提到: 】
: 你这个解决问题的思路我没意见,我并不反对。
: 不过还是要提醒一点,这个问题是抛给铁路局,而不是让乘客自己解决。铁路局不提价,你不能说因为铁路局不提价,所以下铺乘客不完全拥有下铺使用权。
:
现在的票价就是考虑了下铺临时给人坐的情况的,不然不可能是这个价格。而你,不要颠倒因果、得了便宜还卖乖
--
FROM 117.129.59.*
你不要根据自己的臆想去编造世界规则。第一请你找出证据来。第二,如果按照你提这个逻辑,中铺和上铺的人可以强制在任何时间要求使用下铺的比如大概10%、20% 左右的空间,因为他们付钱了,你觉得可能吗,合理吗?
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
: 现在的票价就是考虑了下铺临时给人坐的情况的,不然不可能是这个价格。而你,不要颠倒因果、得了便宜还卖乖
--
FROM 221.219.212.*
还有你是厉害的,原来上铺和中铺使用下铺的位置,不仅不需要对下铺的人表示感谢,倒反是下铺的人应该对中铺上铺的人表示感恩戴德,这颠倒黑白的水平我不得不佩服。本来还想着只能防守,突然发现自己保守了,还能进攻,厉害。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
: 现在的票价就是考虑了下铺临时给人坐的情况的,不然不可能是这个价格。而你,不要颠倒因果、得了便宜还卖乖
--
FROM 221.219.212.*
共识归共识,规则归规则,别人按规则去办即使跟共识冲突,也得优选遵守规则,不然就乱了。
就像是道德只能要求自己,不能要求别人,但法律大家都要遵守法律,不然就乱了。
--
FROM 114.222.183.*
人心不古?
还是讲究隐私?
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,卧铺下铺挂床帘。。。。
: 底下一堆评论抨击老人家
: 我小时候外出,多次坐卧铺,下铺是大家所有人的座位,这难道不是共识?
: ...................
--
FROM 221.218.224.*
【 在 autocf 的大作中提到: 】
: 还有你是厉害的,原来上铺和中铺使用下铺的位置,不仅不需要对下铺的人表示感谢,倒反是下铺的人应该对中铺上铺的人表示感恩戴德,这颠倒黑白的水平我不得不佩服。本来还想着只能防守,突然发现自己保守了,还能进攻,厉害。
:
:
屁股歪得真厉害,自私自利的典型
下铺既方便,又宽敞70%多的空间,票价才高5%,你以为为啥这样呢?
--
FROM 114.247.188.*